｜ 宁波“小洛熙”医疗事件中，5月龄早产儿因心脏手术离世，家属质疑手术过程，舆论持续发酵。事件核心在于医疗责任如何认定，这既关乎医患权益，也考验社会对医疗体系的信任。从现有信息看，责任认定需以专业鉴定为基础，遵循法定程序，避免情绪化判断。医疗行为具有高度专业性，责任认定不能依赖主观猜测或舆论压力。宁波市卫健委已启动医疗事故技术鉴定程序，委托第三方机构进行尸检，这是责任认定的关键步骤。根据《医疗事故处理条例》，鉴定需综合分析医疗过失行为与损害后果的因果关系、患者原有疾病状况等因素。例如，若鉴定确认手术操作存在过失（如补片缝合失败、术后监护缺陷），且该过失直接导致心力衰竭，则医疗机构需承担相应责任；若患儿原有疾病（如继发孔型房间隔缺损）本身风险极高，则可能减轻医疗机构责任。专业鉴定的价值在于剥离情绪干扰，还原技术层面的真相。责任认定需确保程序公开透明。宁波市卫健委通报中提到，尸检由医院、家属、卫健委三方共同委托机构进行，手术间监控视频（如麻醉车监控）已作为证据提交。这种多方参与机制可避免单方面操作，增强结果公信力。同时，法律赋予家属救济权利：若对鉴定结果不满，可申请省级鉴定委员会复核，甚至通过诉讼解决。程序正义的核心是“让专业说话，让证据发声”，而非由舆论或行政力量主导结论。无论最终责任如何划分，事件暴露的医疗管理漏洞不容忽视。调查组已指出医院存在风险评估不足、应急处置不力等问题，这指向医疗质量安全制度的系统性缺陷。例如，术前对早产儿手术风险的评估是否充分？术中突发情况（如补片缝合失败）的应对流程是否规范？术后监护是否及时识别心力衰竭征兆？这些问题需通过完善制度、强化培训、引入第三方监督等方式解决，而非仅追究个人责任。宁波“小洛熙”事件的责任认定，本质是一场“技术理性”与“程序正义”的考验。唯有以专业鉴定为基石，以公开程序为保障，才能厘清真相、平息争议，并推动医疗体系从个案反思中走向更安全、更透明的未来。
