铁证如山！ 今天早上，微博号”亚洲周刊“已受权发布官方文件《浙江省杭州市国立公证

铁证如山！ 今天早上，微博号”亚洲周刊“已受权发布官方文件《浙江省杭州市国立公证处》， 文件指出庞赞臣并非徐莺的外曾祖父，这简直是给文物界蒙羞！ 这份公证文件如同一记响亮的耳光，扇在了所有为这场骗局背书的人脸上。它不是什么模棱两可的声明，而是来自官方公证机构的冰冷结论，彻底戳破了那个精心编织了十一年的家族传承神话。 想想都觉得讽刺。一个研究“建兰花叶病毒”的生物学硕士，是怎么摇身一变，成了百年收藏世家后人的？她的硕士论文跟书画鉴藏八竿子打不着，却在2014年突然站上南京博物院的展厅，被策展人庞鸥隆重介绍为“庞赞臣的曾外孙女”。这身份的转换，比戏剧剧本还离谱。 更荒诞的戏码在现场上演。当真正的庞家后人庞叔令女士在场时，这位“曾外孙女”徐莺竟能面不改色地聊起家族细节，说什么在奶奶家见过写有“贺明彤”名字的册子。可庞叔令心里清楚，她的曾祖母在旧社会从不用这个名字，街坊都称“庞贺氏”。假的就是假的，一个细节就能让她原形毕露。 这场骗局能持续发酵，绝不是徐莺一个人能完成的。她的身边站满了“帮手”。南京博物院的前院长徐湖平亲自为她站台，权威媒体《三联生活周刊》未经核实就为她刊登专访。一个由博物馆、媒体共同搭建的“权威”舞台，硬是把一个漏洞百出的谎言，包装成了感人至深的家族传承故事。 即便在2016年，法院白纸黑字判决徐莺身份造假、策展人庞鸥侵权后，这场闹剧的魔幻走向也没有停止。本该被打回原形的徐莺，反而踏着这块“造假”的跳板，完成了一场华丽的“学术转型”。 她顺利进入中国美院攻读博士，论文题目毫不意外地锁定“庞莱臣收藏”。毕业之后，她更是登上了杭州师范大学的讲台，成了讲授“中国书画鉴藏史”的副教授。从病毒研究到文博教授，这条“成功”之路，践踏了多少寒窗学子的公平梦想？ 那么，一个根本性的问题浮出水面：当年南京博物院为何要如此卖力地“打造”一个假的庞家后人？这背后，或许和庞家捐赠的那些珍贵书画的离奇命运有关。1959年，庞家向南京博物院捐赠了137件珍贵书画，其中就包括明代仇英的《江南春》图卷。 然而庞家后人近年来却发现，这批捐赠中竟有5件画作下落不明，《江南春》更是突然出现在北京某拍卖行的预展上，估价高达8800万元。 而南京博物院对此的解释是，这些画作早在几十年前就被专家鉴定为“伪作”，并已被“划拨、调剂”处理。但诡异的是，记录显示，《江南春》在1997年从博物院“调剂”至江苏省文物总店，不久后便被私人藏家以6800元的极低价格购得。 这到底是“处理伪作”，还是“定向输送”？当年那位给徐莺站台的前院长徐湖平，恰好曾兼任江苏省文物总店的法人。这一切的“巧合”，让人不得不怀疑，当年打造一个“听话的”庞家后人，是不是为了方便某些人处置这些本该属于全民的珍宝？ 文物捐赠，捐的不仅是宝物，更是一个家族乃至民族对历史的信任与托付。当博物馆的库房成了“暗箱”，当学术身份可以伪造，当捐赠的文物能够不明不白地流入市场，我们失去的远不止几幅古画。我们失去的，是公众对文化守护者最基本的信任，是历史传承中最珍贵的“信”字。 这场跨越十年的纠葛，是一面照妖镜。它照出了学术圈里“包装”重于“实干”的歪风，照出了文博系统内部监督的缺失，更照出了利益圈层如何将公共文化资源视为私产的操作套路。 公证处的文件撕开了第一道口子，但我们需要的不只是一纸证明。我们需要一个清晰的交代：那些“被消失”的国宝究竟去了哪里？所有为造假提供便利的人该承担什么责任？我们更需要一套扎紧篱笆的制度，让文物在阳光下传承，让捐赠者的善意永不蒙尘。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。