诈骗罪，其实很多人输在不会变通上了！

涉及诈骗罪案件，不少人要么盲目否认硬扛，要么慌神错失时机。其实很多案例证明，诈骗罪辩护关键不在“是否参与”，而在能否从法律边界找“变通”空间——找对方向结果天差地别，这些合法思路务必了解​ [星R] 诈骗罪4个核心“变通”方向，找对就有转机​ 1. 先辨“主观故意”：无非法占有目的可抗辩​ 诈骗罪核心是“非法占有目的”。 若涉案人能证明无占有想法 比如有真实交易背景、积极履约、因客观原因无法还款且主动协商，就能削弱该认定，甚至不构罪。 曾有当事人因经 营亏损无法还款被立案，凭还款计划和履行记录成功脱罪。​ ​ 2. 厘清“角色分工”：别替全案背锅​ 团伙诈骗中，不少受雇普通员工仅负责客 服、后勤等辅助工作，对核心诈骗不知情或参与度极低。 这种情况可主张认定为从犯，甚至是被蒙骗参与，既能降基准刑，情节轻的还可争取缓刑、不起诉，别因害怕默认“主犯”错失机会。​ ​ 3. 细化“涉案数额”：精 准核算找突破​ 诈骗数额是定罪量刑关键。 很多人忽略数额可精 准核算：扣除未实际占有、用于正常经 营的款项，对指控数额提证据异议。 若原本接近立案或量刑升格标准，调整后可能降档，甚至达不到追诉门槛。​ ​ 4. 积极弥补过错：强化悔罪表现​ 若确有过错，需主动退赃退赔、弥补损失并争取被害人谅解，同时配合办案机关调查、如实陈述。 这些均能体现悔罪态度，成为从轻、减轻处罚的重要依据，情节较轻的甚至可能争取不起诉。​ [星R]变通不是钻空子​，这里的“变通”是基于法律的合法辩护方向，绝非逃避责任。涉案后忌盲目硬刚或消极应对，应梳理自身行为、分工和证据，从上述方向找突破。​ 如果正涉诈骗罪案件，需要专业辩护律师，可帮你对接当地资深刑辩律师。