特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。这种甩锅行为是特朗普一贯的行使风格，目的只有一个，都是别人的错，只有特朗普我才是美国利益的捍卫者，重塑美国，让美国再次伟大！ 尼克松当年决定访华，根本不是什么“施恩惠”，而是美国当时的战略需要。上世纪60年代末，美国深陷越南战争，花了2500多亿美元军费，近6万人丧生，国内反战声音越来越高，经济也扛不住了。同时苏联军事力量不断膨胀，战略导弹数量后来比美国多40%，常规部队也占上风，美国急需找个突破口缓解压力。 中国当时也面临中苏边境百万大军的威胁，还受西方封锁，改善对外关系是双方共同的需求。1971年基辛格秘密来华铺路，1972年2月尼克松正式访华，一周时间里双方签署《上海公报》，美国承认一个中国原则，这才打开了中美关系的大门。尼克松自己晚年都坦言，当初没料到中国发展这么快，甚至后悔过这个决定。 卡特在1979年推动中美建交，同样是基于美国的国家利益。当时美苏争霸越来越紧张，苏联攻势咄咄逼人，美国需要借助中国的力量牵制苏联。美国的大财团也看中了中国市场的潜力，发起签名运动敦促政府尽快建交。卡特后来接受采访时明确说，与中国建交是他总统任期里最伟大的成就之一，是最英明的决定。 到了克林顿时期，推动中国加入世贸组织，本质上是美国企业想进入更大的市场。当时美国制造业需要更广阔的销售渠道，中国的发展也能为美国带来更多经济利益。中美双方经过长期谈判，中国才在2001年正式加入世贸组织，这是互利共赢的结果，不是谁对谁的“恩惠”。 特朗普口中的“施恩惠”，完全无视了历史背景。这些前任总统的决策，都是基于当时的国际格局和美国自身利益做出的选择，没有任何一位是为了“成就中国”。中国的强大，靠的是自身的努力，是改革开放以来全国人民的奋斗，是在复杂的国际环境中抓住机遇、稳步发展的结果。 特朗普的这种说法，其实是把美国自身发展中遇到的问题转嫁出去。他的贸易顾问纳瓦罗一直鼓吹“中国威胁论”，认为中国加入世贸组织削弱了美国制造业，这种观点本身就忽略了美国产业结构调整、全球化分工等多重因素。大国之间的关系从来不是零和博弈，合作才能带来更多利益。 中美关系几十年来起起落落，合作的时候双方都能受益。1980年中美双边贸易才24亿美元，后来通过贸易往来，美国企业获得了丰厚利润，中国也学到了先进技术和管理经验。即便有竞争，也是全球化背景下的正常现象，不能简单归咎于前任总统的决策。 历史选择从来都不是单方面的，中美关系的发展是时代潮流的必然。那些符合两国共同利益的决策，推动了世界格局的稳定和发展。把中国的发展说成是“前任施恩”的结果，既不符合历史事实，也暴露了对历史的无知。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
