有件事一直让人纳闷，同样是南京博物院的一把手，做人的差距怎么就这么大。 姚迁当院长那些年，是出了名的“轴”。馆里的字画，外面有头有脸的人借了不还，他就一遍遍去催，为此没少得罪人。最后自己受了委屈，命也搭了进去。他给南博挣回十万多件藏品，那些书现在还是研究六朝历史的重要依据。 徐湖平就不一样了。他当院长时，还管着文物商店，兼任收藏协会的头儿。前些年有人捅出来，说有的真文物被标成赝品，从院里低价转到了关联商店。比如庞家捐的那卷《江南春》，当年作价六千八就卖了，过了二十多年，市场估价快到九位数。这操作让人看了心里不是滋味。 一个把文物看得比命重，一个把文物当成了自家的生意。这不仅是两个人品性的差异，更像是面对诱惑时，两条不同的路。姚迁选了一条难走的路，撞了南墙也不回头。徐湖平选了另一条，把各种身份玩得转，规矩的窟窿变成了通道。 问题出在哪儿？就出在关起门来办事，没人看得见。捐赠的东西怎么处理，真的假的谁说了算，以前都是院里自己定。时间一长，没人盯着，心思活络的人难免动起念头。现在徐湖平被查，姚迁被人想起，恰恰说明大家开始在意这些事了。 老话说，用人不疑。但更实在的道理是，没有监督的信任，往往靠不住。文物是大家的，不是哪个人的。光指望当家人的良心，风险太大。得把门打开，让阳光照进来。捐赠目录能不能公开？鉴定流程能不能让外人参与？这些事做起来不容易，但得有人盯着，一点点往前推。不然，姚院长的苦，就算是白受了。
