新加坡联合早报昨晚（12月26日晚）发布社论：“一名声称在美留学的Z国博主发明的‘美国斩杀线’理论爆红，Z国网民本周纷纷关心起遥远的美国‘底层悲歌’，不少爱国网红也接连下场‘中美对账’，试图论证Z国制度优越性堪比秦始皇摸电线，‘赢麻了’。” 可事实果真如此？所谓“赢麻了”，不过是网友一句戏谑调侃；真正引爆舆论的，是那条赤裸裸撕开美式神话的“斩杀线”——它不叫斩杀线，美国人自己管它叫“无家可归的循环”（Cycle of homelessness），或更残酷的“恶性循环式无家可归”。 这条线画在哪里？不在地图上，而在社会结构里。一个人一旦失业、生病、破产，失去住房，便极难翻身。没有固定地址，就办不了身份证；没有身份证，就找不到工作；没有收入，自然租不起房。于是，街头、桥洞、收容所成了终点站。 这不是个别悲剧，而是系统性溃败。据美国官方数据，2024年全美无家可归者突破70万，创历史新高。洛杉矶街头帐篷连绵如难民营，纽约地铁站里裹着毯子的人蜷缩在角落——这还是那个自称“人类灯塔”的国家？ Z方网民关注这些，并非幸灾乐祸，而是惊觉：原来滤镜碎了。过去几十年，西方媒体精心塑造的“自由天堂”形象，让不少人误以为美国遍地黄金、人人有尊严。 可当TikTok上一段视频拍下旧金山流浪汉在富人区翻垃圾桶，当YouTube博主揭露退伍军人睡在车里领救济粮，幻象便轰然倒塌。人们开始追问：一个GDP全球第一的国家，为何连基本民生都兜不住？一个鼓吹“人权至上”的政权，怎能让公民在寒冬中冻死街头？ 这种反思，何错之有？《联合早报》却将其曲解为“制度优越性炫耀”，实乃以小人之心度君子之腹。Z方网民讨论美国问题，恰恰说明我们不再盲目仰视，而是学会平视世界。 看清别人的病，不是为了嘲笑，而是警醒自己别犯同样错误。更讽刺的是，《联合早报》一边指责中方“对账”，一边自己却深陷“酸葡萄心理”。它见不得我们的民众自信抬头，更受不了美国神话被戳破。 仿佛只要没人提美国的烂摊子，那个“民主样板”就还能继续装下去，可现实不等人。美联储加息压垮中小企业，医保账单逼人破产，校园枪击案月月上演——这些不是“外部抹黑”，而是美国家庭每日面对的生存战。 所谓“斩杀线”，本质是资本主义晚期的社会绞索。资本只认利润，不认人命。当一个人失去“消费能力”，就被系统判定为“无用之人”，一脚踢出社会契约之外。 而政府呢？忙着给富豪减税，给军火商拨款，却对流浪汉说“去找工作吧”——可连洗澡的地方都没有，谁会雇你？这种制度性冷漠，比贫穷本身更可怕。 《联合早报》若真关心真相，就该问问：为何新加坡组屋政策能解决80%国民住房，而美国连基本庇护所都供不应求？比较不是为了踩一捧一，而是辨明方向——什么样的制度，更能守护普通人的尊严？ 至于“赢麻了”三字，不过是网络时代的黑色幽默。就像当年说“厉害了我的国”，没人真以为天下无敌，只是对多年憋屈后的一次情绪释放。真正的自信，从不靠贬低他人建立。 我们今天敢直视美国疮疤，恰恰因为内心足够强大——强大到无需虚构敌人，也无需神化自己。最后奉劝某些境外媒体：与其急着给我们贴“民族主义”标签，不如先照照镜子。 你们口中的“客观”，是否早已被意识形态偏见扭曲？你们眼中的“理性”，是否只是维护西方叙事霸权的遮羞布？我们的发展，14亿人最有发言权；美国的制度病灶，70万流浪者最有痛感。 历史终将证明，谁在说实话，谁在演童话。滤镜已碎，真相浮现。 与其捂眼喊“别看”，不如正视现实。 毕竟，清醒的人，才配谈未来。
