这跑路的速度，简直比变脸还快。 前脚南京博物院原院长徐湖平被查，后脚儿子徐湘江名下的“敏求艺术”就唱了出空城计。 父亲被带走调查的消息刚传出，儿子公司的门就找不着了。南京市秦淮区市场监督管理局的记录显示，就在徐湖平被调查的当天，徐湘江任法定代表人的“南京敏求艺术品有限公司”被列入了经营异常名录，原因正是“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。这一前一后的动作，快得让人来不及反应，也把这对父子更深地推向了舆论的风暴眼。 要知道，这位“跑路”的徐湘江，可不是什么普通的生意人。他名下关联着多家文化艺术品公司，业务从广告设计、工艺美术品销售，一直覆盖到核心的艺术品鉴定、收藏和交易。 更关键的是，他还在一家名为“江苏爱涛拍卖有限公司”的企业担任董事。这家拍卖公司的唯一股东，恰恰是其父亲徐湖平曾长期担任法定代表人的“江苏省文物总店”。 父亲曾掌管着国有博物馆的馆藏文物，并兼任负责文物流通的国营商店负责人；儿子则精准地布局在文物艺术品交易和拍卖的关键环节。这种“巧合”得令人难以置信的商业版图重叠，很难不让人产生联想。 而将这种联想推向具体指控的，是一幅名为《江南春》的明代古画。这幅画本是1959年由著名收藏家庞莱臣后人无偿捐赠给南京博物院的国宝，估价高达8800万元。 然而，它却在今年5月离奇地出现在北京的拍卖市场上，震惊世人。追查其流转路径，一张1997年的《拨交清册》成为铁证：当时，这幅画被以“伪作”名义，从南京博物院调拨给了江苏省文物总店，文件上“调拨机关负责人”的签名，正是“徐湖平”。 更具戏剧性的是，时任南京博物院副院长的徐湖平，在文件上的另一个身份，恰恰是接收方“江苏省文物总店”的法定代表人。这无异于自己签字，把国宝从“左口袋”划到了“右口袋”。 四年后的2001年，这幅画被一位匿名的“顾客”以区区6800元从文物总店买走。二十多年后，它身价暴涨近万倍试图拍卖，而当年那位神秘的“顾客”究竟是谁，至今成谜。 一条若隐若现的链条仿佛被拼接起来：父亲利用职权和专家身份，将馆藏真品鉴定为“赝品”，使其得以“合法”流出库房；通过自己掌控的国营商店渠道，以象征性价格处置；而这些文物最终流向的市场终端，儿子经营的艺术品公司和关联的拍卖行，恰好是可能的承接与变现平台。如果这一切属实，那便是一条将公权力、专业壁垒和家族商业完美结合的“变现流水线”。 徐湖平并非首次被举报。南博退休员工郭礼典的实名举报视频中透露，类似问题在2008年、2014年就曾被内部人员联名举报，但都石沉大海。直到这次捐赠人家属通过法律途径追索画作，并因其现身拍场而申请法院强制执行，盖子才被彻底掀开。 目前，江苏省与国家文物局已成立联合调查组进驻南京，展开全面调查。多方消息证实，徐湖平及其家人已被带走调查。 国宝蒙尘，刺痛的是公众对文明守护者最基本的信任。文物是民族的记忆，博物馆本应是这些记忆最安全的保险箱。 当看守保险箱的人自己琢磨起了密码，当“鉴定”的笔尖可以轻易地将真金写成废铁，我们流失的就不仅仅是几幅古画，更是对整个文化遗产保护体系的信心。 好在，调查已经启动。公众在等待一个迟到太久的真相：那些消失的文物到底去了哪里？ 那条隐秘的链条是否真的存在？我们希望，这次调查能彻底算清这本“文物账”，给历史一个公正的交代，也给未来一个坚实的信任基石。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
