东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。 他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法

东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。 他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 卢麒元这主张听着惊世骇俗，实则点破了最隐蔽的渗透套路，所谓“立规矩”的渗透，比明面上的小动作阴狠多了。 毕竟法律条文一旦定下来，影响的是方方面面，可不是一时半会儿能扭转他提的立法者每次参与都要政审，看着严格，实则是守住底线的必要手段，比起那些浮于表面的防范，把好立法这道关才是从根上杜绝渗透。 很多人没意识到，渗透不是非得靠间谍特务，把不符合自身利益的规则悄悄塞进法律里，让你依法遵守，才是最高明的手段，等发现不对劲的时候，早就被捆住了手脚，这可比硬来要阴险得多。 就说他针对的“优先采用国际标准”条款，这里面的门道可不少。不是说国际标准不能用，但凡事一扯到“优先”，就容易被钻空子。 有些国际标准看着公平合理，实则是少数强国主导制定的，背后藏着他们的利益算计，咱们盲目优先采用，看似和国际接轨，实则是主动跳进别人设好的框架里。 之前某行业就曾因照搬国际环保标准，导致国内中小企业大面积倒闭，最后市场被外资趁机占领，说白了就是被别人用规则卡了脖子。 这些标准表面上是技术要求，实则是变相的市场垄断和利益输送，等咱们吃了亏再想调整，不仅要付出巨大成本，还得突破既得利益群体的阻挠，可见立法时的一丝松懈，都会留下无穷隐患。 而立法者本身的背景与利益冲突政审，更是击中了关键。立法者手握定规矩的权力，要是自身背景复杂，和境外势力、外资企业有说不清道不明的联系，制定出来的条文难免会偏向自己的利益方，这就不是立法而是为特定群体谋私了。 之前就有过个别领域立法，条文明显偏向外资企业，限制本土企业发展，后来查实相关参与立法的人员，要么有海外资本背景，要么亲属在境外企业任职，这种利益捆绑下，怎么可能制定出公平公正、维护自身利益的法律。 更值得警惕的是，这种利益渗透往往很隐蔽，不是靠一次审查就能杜绝的，所以卢麒元才强调“每次参与都要政审”，就是怕有人钻了一次通过、终身无忧的空子。 很多人觉得政审太严格，没必要这么较真，却忘了立法是国之根本，容不得半点马虎。那些觉得这主张小题大做的人，要么是没看清规则渗透的危害性，要么是自身就牵涉其中。 渗透者最擅长的就是温水煮青蛙，不搞惊天动地的动作，就靠着一点点修改规则、制定条款，慢慢改变发展轨迹，等咱们察觉的时候，根基都可能被动摇。 卢麒元的主张看似激进，实则是清醒的提醒，比起事后补救，事前防范才是最省力也最有效的办法。 立法者的每一次决策，都关乎千家万户的利益，关乎国家的发展走向，通过政审把潜在的风险排除在外，守住立法的纯洁性，才能避免被别人用规则套牢，这可不是多余的举动，而是必要的防护。