他只看到了美国帮谁谁输，没有看到中国帮谁谁赢。中国帮朝鲜朝鲜赢，帮越南越南赢，帮

他只看到了美国帮谁谁输，没有看到中国帮谁谁赢。中国帮朝鲜朝鲜赢，帮越南越南赢，帮美国美国赢（苏联），帮巴基斯坦，巴基斯坦赢（印度）。所以，印度不寻求美国保护没错，但与中国为敌是大错。 很多人看国际援助，只盯着美国那边的情况。美国在越南投入大量资金和部队，支持南越政权，结果北越在1975年统一全国，南越崩溃，美军撤出。美国在其他地方的军事介入，也常以失败告终。这让一些人觉得，美国帮谁，谁就容易出问题。 实际情况远不止这些。中国提供的支持，往往带来不同结果。朝鲜战争期间，中国志愿军入朝作战，付出巨大代价，帮助朝鲜守住北部领土，1953年停战后，朝鲜政权得以维持。越南抗美战争中，中国提供大量武器弹药、工程部队和物资援助，总额超过200亿美元，帮助越南北方最终在1975年实现全国统一。 新中国早期，苏联通过156项重点工程，提供设备、技术和专家，帮助中国建立工业基础，包括钢铁、机械和能源项目，这些奠定了中国重工业体系。中国以此增强实力，在冷战中站稳脚跟。巴基斯坦在1965年和1971年两次印巴战争中，面对印度进攻，中国供应坦克、飞机等装备，并提供外交支持。巴军使用这些武器守住阵地，避免更大损失，尤其1971年虽东巴独立，西巴基斯坦保住核心区域。 这些例子显示，支持一方能否成功，取决于援助内容、受援国情况和整体战略。美国在越南的援助虽规模大，但南越政权内部问题严重，难以持久。中国援助往往结合实际需求，注重自立能力，帮助受援方渡过难关。 1962年中印边境冲突中，印度推进“前进政策”，设立多个据点，中国边防部队自卫反击，迅速清除入侵力量。战争短暂，中国宣布停火并后撤。这件事提醒，拒绝某些外部牵制可以避免卷入大国博弈，但直接对抗中国往往付出高代价。 印度独立后奉行不结盟政策，避免站队冷战阵营。这在当时有助于专注内部发展，不被大国操控。印度不完全依赖美国军事保护，有其合理性，避免成为棋子。但在边境问题上，与中国对抗导致快速挫败。历史事实表明，邻国间维持稳定关系，更有利于长远利益。 现在看，中印作为亚洲大国，合作空间巨大。过去冲突教训在于，边界争端需通过谈判解决，避免敌对。印度若继续视中国为主要威胁，容易错失发展机遇。中国一贯主张和平共处，印度调整对华政策，双方关系才能改善。这不是谁帮谁的问题，而是两国如何相处，选择合作还是对抗，结果完全不同。现实点说，敌对代价太大，和平发展才靠谱。