85岁的佩洛西是真敢说，接受采访时，记者刚开口说“假如民主党重新赢得众议院”，就被她当场打断直接把“假如”换成“当”，语气硬气又笃定俨然一副胜券在握的模样。 说白了，佩洛西这声硬气的“当”，喊破的就是美国两党恶斗的本质，也戳穿了所谓美式民主的遮羞布。 要我说这老太太的底气简直嚣张到没边，都85岁了还在政治舞台上蹦跶，对着镜头说大话不打草稿，难怪有人忍不住吐槽：为什么干尽坏事的这个老家伙85岁了还活着？！好人不长命祸害遗千年！ 就她接受采访的这段画面，看了都让人咋舌，记者刚把“假如民主党重新赢得众议院”的话说了一半，她就迫不及待地打断，硬生生把“假如”改成“当”，那语气里的笃定，仿佛众议院已经是囊中之物。 可明眼人都清楚，这背后全是驴象两党的不死不休的争斗，这俩党派就该这么万万年斗下去，反正早就水火不容互相拆台惯了。 就像最近得州的选区重划风波，共和党为了中期选举优势强行改选区，民主党议员直接集体跑路抵制，共和党还发了逮捕令，闹得鸡飞狗跳，不管最后谁当选，另一方都不会善罢甘休，谁也别想好过，谁也不服谁，满脑子都是怎么把对方拉下马。 佩洛西之所以敢这么笃定，说白了还是美国政治的老套路——几个政治家族轮流坐庄。 从布什父子到现在的特朗普父子，小特朗普都已经开始冲击下一届大选了，靠着父辈的政治资源和名气，轻松就能获得大量支持，可那些被忽悠的人们还天真以为，这是老百姓一票一票选出来的，还把这种家族世袭式的政治当成民主典范。 我感觉更让人看不懂的是，美国民众为何那么傻，能把亲俄的人两次选为美国总统，这显然是美国选举制度出了大问题，就像现在两党为了选举搞的“蝾螈选区”，刻意扭曲选区形状只为多拿席位，完全把选举当成了权力游戏。 有意思的是，平时总爱对其他国家指手画脚的公知们，这会儿全都集体沉默了。要是换个地方出现这种选举漏洞，他们早就跳出来喊着要反思、要改革了，可面对美国选举制度的大漏洞，却一个个装聋作哑，连个屁都不敢放。 其实佩洛西的笃定也好，两党的恶斗也罢，本质上都是美国精英政治的缩影，跟普通民众的利益半点关系没有。 以上仅为个人看法，美国两党之争还会闹出哪些笑话？美式民主的遮羞布还能盖多久？欢迎大家在评论区聊聊自己的观点。
