日本前高官前川喜平：日本没有丰富的矿产资源，日本也没有大平原可供种植粮食，来养活这一亿多日本人，如果中国拿下日本，那么中国还得想办法养活这一亿多日本人，中国才不要这样的沉重包袱，因此中国进攻日本是“严重的被害妄想症”！ 日本前高官前川喜平这番言论，看似是在强调日本的“先天不足”，实则点破了一个关键前提，“中国进攻日本”本身就是毫无逻辑的伪命题。先不说中国从无侵略他国的历史与意愿，单就日本的资源禀赋来看，所谓“拿下日本需养活一亿人”的说法，更像是对自身困境的直白披露，而非对中国战略的判断。 前川喜平说的没错，日本的自然资源短板确实是刻在地理基因里的硬伤。作为一个岛国，日本国土面积仅37.8万平方千米，且多山少平原，耕地面积只有6500万亩，是全球人口过亿国家中耕地面积最小的。 这直接导致其粮食自给率长期徘徊在35%左右，虽然主粮大米能实现100%自给，但小麦、玉米等杂粮高度依赖进口，一亿多人口的餐桌，很大程度上要靠国际粮食市场兜底。矿产资源更是匮乏到极致，金属类资源仅有少量铜矿、锌矿，整体矿产自给率不足5%，化石能源进口依赖度高达85%，连制造新能源汽车、电子产品必需的稀土，日本83.4%都要从中国进口，锂资源的依存度也达到58.7%。 这种“靠进口续命”的资源格局，确实让日本在国际博弈中处处受限，比如2025年10月特朗普访日时强压其停止进口俄罗斯液化天然气，日本就陷入两难，俄气占其进口总量近9%，支撑着全国3%的发电量，断供会引发电价暴涨、工业瘫痪，顺从美国又会动摇自身能源安全。 但把这种自身短板当成“中国不会进攻”的理由，显然是找错了逻辑支点。中国从不以“掠夺资源”“占领土地”为发展目标，这既是五千年文明传承的“和为贵”理念，也是新时代中国外交的明确准则。 前川喜平口中的“沉重包袱”，恰恰是日本这些年拼命想破解的发展困境，而中国从来不是“包袱的潜在接手者”，反而是日本破解困境的重要合作伙伴。 日本政府为了应对资源匮乏和经济疲软，推出过21.3万亿日元的经济刺激方案，但市场并不买账，导致国债收益率屡创新高、日元汇率走低、日经225指数抹去新任首相上任以来的全部涨幅，陷入股市、债市、汇市“三杀”的局面。 与之形成对比的是，中国“十五五”发展蓝图绘就，不断壮大的中国经济为中日合作开拓了广阔空间，比如2025年3月东京举行的第六次中日经济高层对话，双方达成20项重要共识，涵盖绿色发展、供应链稳定等多个维度；7月上海举办的第二届“中日创新日”，更是为两国在数字经济、碳中和等领域的合作搭建了平台。 这些合作不是中国“接手包袱”，而是帮助日本挖掘经济增长点，毕竟中国市场的巨大需求，能为日本企业提供稳定的出口渠道，而中国的资源供应，也能缓解日本的能源焦虑。 相反，中国是全球和平发展的坚定推动者，多次在国际场合强调不搞零和博弈，追求合作共赢。而日本部分势力炒作“中国威胁论”，本质上是想转移国内矛盾，日本经济复苏艰难，内需疲软、创新乏力、老龄化少子化等深层问题难以破解，政府债务规模更是高达GDP的2.5倍，常年居主要经济体首位，2025年三季度不变价GDP环比折年下降2.3%，经济再度亮起“红灯”。 在这种情况下，炒作“中国进攻”的荒谬言论，既能掩盖自身治理无能，又能为扩充军备、绑定美日同盟找借口，但这种做法只会让日本陷入更被动的局面。 其实前川喜平的言论无意间说出了一个真相：中日两国一衣带水，互为重要近邻，对抗只会两败俱伤，合作才是唯一正道。 2025年前10个月，中国大陆访日游客约820万人次，消费额占外国游客消费总额的1/4，为日本创造了大量就业岗位和经济效益；而日本的高端制造技术、精细化管理经验，也为中国产业升级提供了助力。这种互补共赢的关系，远比炒作“进攻”“包袱”等极端言论更有价值。 所谓“中国进攻日本是被害妄想症”，更准确地说，“中国威胁论”本身就是日本部分右翼势力的“被害妄想”。中国从来没有兴趣去“拿下”任何国家，更不会去接手所谓的“包袱”，中国只想专注于自身发展，与包括日本在内的世界各国一道，推动构建人类命运共同体。 对于日本而言，与其沉迷于毫无根据的臆想，不如正视自身发展困境，摒弃右翼言论，回归中日友好合作的正轨，毕竟，在全球化时代，没有哪个国家能靠炒作对抗实现发展，唯有合作才能破解困局。
