【当LLM取代程序员，计算机科学将回归何处？】一条推文引发了一场关于软件工程未来的激烈讨论。原帖观点颇为激进：随着LLM逐步取代软件工程师，计算机科学将回归物理学家、数学家和电气工程师的领地。那些写满Web应用经历的简历，在Claude Opus 4.5之后或将成为历史遗迹。反对声音同样尖锐。有人指出，物理和数学的非前沿部分早已被自动化，而LLM至今仍未真正掌握软件工程。更有人直言：计算机科学和软件工程本就是两回事——擅长前者的人往往不擅长后者，反之亦然。最具洞见的反驳来自一位工程师：LLM适合做玩具和低风险系统，但真正的软件工程远不止语法翻译。数据结构与算法、离散数学、自动机理论——这些基础从未过时。真正懂这些的人，结合LLM反而获得了超能力：一个人一周能完成过去一个团队一个月的工作量。另一种视角同样值得深思：软件不会消失，只是抽象层在上移。优秀的工程师依然不可或缺，只是他们将更多地从第一性原理、物理规律和系统约束出发思考，而非纠缠于样板代码。还有人提出了一个尴尬的悖论：如果Claude能取代软件工程师，它同样能取代物理学家和数学家。或许真正的答案是：技术在变，但深度思考的价值从未改变。工具越强大，驾驭工具的人越需要理解底层逻辑。x.com/hindookissinger/status/2006396845967438259
