国自然基金申请书2026年大改版！打破“八股”，回归科研本质 申请书“痼疾”：套路与冗长成科研表达枷锁 长期以来，撰写国家自然科学基金项目申请书，对很多科研人员而言是一场“文字苦役”。“研究方案”“技术路线”“研究方法”这些名词像一座座小山，压得人喘不过气；“研究目标”和“拟解决的关键科学问题”的本质区别，更是让不少科研人绞尽脑汁也难以厘清。 更让人困扰的是，申请书模板里那些过于固化的条条框框，就像一道无形的枷锁，限制了科研人员自主表达研究思路。“套路化”“八股文”倾向的申请书越来越多，为了“显得更充实”“更像个项目”，申请书越写越长，科研的思考和创新，却被淹没在冗长的文字里。 2026年重磅改版：申请书“瘦身提质”，解放科研表达 自然科学基金委倾听科研声音，2026年启动申请书“瘦身提质”行动，剑指最受关注、覆盖面最广的两类项目——面上项目和青年科学基金项目（C类），对其申请书提纲进行优化调整，这一调整，将给科研申请生态带来全新变革： - 立项依据：讲清“研究价值”，回归问题本质 在立项依据部分，不再要求繁杂的背景铺陈，只需要讲清楚“为什么要开展此项研究，研究的价值何在”。科研人员不用再为了凑字数、填模板，把简单的研究价值包装得云里雾里，只需要直抵核心，用最凝练的语言阐述研究的必要性和意义。 - 研究内容：打破预设限制，自主掌控科研逻辑 研究内容部分，彻底取消预设的细项限制！申请人可以根据自己的研究思路和研究工作的自身逻辑，自主撰写。这意味着，科研人员终于可以摆脱“模板强迫症”，按照自己对研究的理解和规划，自然流畅地阐述研究内容，让研究逻辑和创新思路“自然生长”。 - 研究基础：展示积累，而非堆砌“成果秀” 研究基础部分，核心是展示前期工作积累，而不是用各种成果“堆砌”出一份看似华丽却脱离研究本质的“成绩单”。科研人员可以把精力放在梳理、呈现和研究直接相关的前期探索，让评审专家更清晰地看到研究的“底气”。 - 篇幅瘦身：30页为限，鼓励简洁表达 两类项目的申请书正文篇幅，原则上不超过30页！这一限制，不是简单的“字数减法”，而是倒逼科研人员进行“思维提纯”——用简明扼要的语言撰写申请书，本身就是申请人学术思维与表达能力的体现。 科研回归初心：摒弃套路，让创新“裸奔” 自然科学基金委明确指出，广大申请人要摒弃申请书撰写的各种“套路”和“话术”，纠正“篇幅写长一点更容易获得资助”的错误想法。这次改版，本质是让申请书内容回归科学研究的本质，让科研人员能充分展示自己的创新思想和研究价值。 过去，不少人觉得“写得越复杂、越长，越像个‘大项目’，资助概率越高”，这种错误认知催生了大量“注水”申请书。而2026年的改版，是一次科研申请价值观的重塑——科研的价值，在于创新的思想、严谨的逻辑和解决问题的潜力，而非文字的堆砌和套路的娴熟。 对科研人的启示：修炼“真功夫”，迎接申请新生态 对于广大科研申请人而言，这次申请书改版，既是挑战，更是机遇： - 挑战：告别“模板依赖”，修炼学术表达硬实力 没有了模板的“拐杖”，如何用简明扼要的语言讲清研究价值、阐述研究内容、展示研究基础？这要求科研人员必须真正理解自己的研究，提炼核心逻辑，锻炼学术表达能力。 - 机遇：创新“松绑”，让研究本质“C位出道” 摆脱了套路和篇幅的束缚，科研人员可以更聚焦于研究本身的创新点、逻辑链和可行性，让自己的科研思想“原汁原味”地呈现给评审专家，真正有价值的研究，将更容易脱颖而出。 2026年国家自然科学基金申请书的改版，是一次科研申请范式的革新，它推动科研人员从“文字工匠”回归“科学研究者”的本质角色，让申请书成为展示科研创新的“水晶盒”，而非藏匿套路的“百宝箱”。
