【果然很欧盟】 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯表示，欧盟曾多次声明马杜罗政权不具合法性，并主张通过和平方式实现政权过渡。 卡拉斯透露已与美国国务卿鲁比奥通电话，呼吁各方保持克制，同时提醒无论在何种情况下，都必须恪守国际法原则与《联合国宪章》的规定。 她一边重申马杜罗政权不具合法性，一边与美国国务卿鲁比奥通话呼吁“各方保持克制”，强调要恪守《联合国宪章》。 这就让人有些不懂了，美国这般强盗作为，你不批，反而呼吁各方遵守联合国宪章规定，是左右脑互搏了吗？ 2024年委内瑞拉的总统选举说起，当时反对派候选人玛丽亚·科里娜·马查多被委内瑞拉最高法院取消参选资格，欧盟议会认为这一决定没有法律依据，还谴责马杜罗政权干预选举进程、迫害反对派人士。 欧盟此前和委内瑞拉政府及反对派在巴巴多斯签署过协议，约定要举行自由公正的选举，可他们觉得马杜罗政权没遵守这份协议，所以坚决不承认2024年的选举结果。 除此之外，马杜罗执政这些年，委内瑞拉经济状况确实糟糕，曾经的石油富国因为各种原因，石油日产量从300万桶暴跌到不足100万桶，通胀一度飙升到百万百分比，民生困顿让欧盟找到了更多不承认其合法性的理由，在他们看来，这样的政权自然需要“和平过渡”到所谓的“民主状态”。 可另一边，美国的所作所为完全是另一副模样。这次军事行动连联合国安理会授权都没有，直接跨境抓捕一个主权国家的在任总统，明眼人都能看出来这是对国家主权的公然侵犯，完全符合国际法意义上的“侵略”定义。 美国给行动贴的“司法行动”标签根本站不住脚，即便真对马杜罗有指控，也该通过国际司法程序解决，而非动用武力。 其实美国的真实意图早就藏不住了，委内瑞拉是世界上已探明石油储备最丰富的国家，特朗普之前就直言要“夺回属于美国的石油和土地”，这次行动不过是为了掠夺资源、巩固区域霸权的幌子。 欧盟明明看到了这一点，却偏偏不直接批评美国，反而模糊地呼吁“各方克制”，核心原因还是自身的利益考量和立场纠结。 欧盟和美国是传统盟友，在意识形态和很多国际议题上都保持一致，自然不想因为委内瑞拉问题和美国彻底闹僵。 但同时，欧盟又很看重国际法和《联合国宪章》构建的国际秩序，毕竟如果“跨境抓捕他国元首”的先例被默许，未来任何中小国家都可能面临风险，这不符合欧盟长期的安全利益。 委内瑞拉境内有欧盟公民的安全需要保障，欧盟在当地也有经济利益牵扯，直接谴责美国对他们没好处，所以只能用这种“和稀泥”的方式表态，既不得罪美国，又能维持自己“重视规则”的形象。 不过欧盟的这套说辞根本站不住脚。 《联合国宪章》明确规定禁止使用武力侵犯他国领土完整和政治独立，美国的行为已经严重违反了这一核心原则，此时最该被要求“克制”和“遵守规则”的就是美国。 欧盟一边否认马杜罗政权的合法性，一边对美国的侵略行为避重就轻，本质上还是在霸权逻辑和规则诉求之间找平衡，可这种平衡最终只会让国际法沦为选择性执行的工具。 事实上，委内瑞拉的问题终究该由委内瑞拉人民自己解决，不管是政权更迭还是发展道路选择，都轮不到外部势力用枪炮指手画脚。 国际社会真正该做的，是谴责美国的霸权行径，而不是借着“合法性”争议为侵略行为张目。欧盟的模糊表态不仅难以服众，反而暴露了其在国际事务中既要依附美国又想保持独立姿态的尴尬处境，这样的“左右互搏”，最终只会损害自身的国际信誉。
