50万索赔背后的舆论拷问：于正维权与公众批评的边界在哪？ 于正诉网红“秀才侃娱乐”索赔50万的庭审，堪称一场荒诞的舆论对垒。当于正以“人格权受侵害”为由将吐槽自己“抄袭犯”的博主告上法庭，被告当庭甩出2014年抄袭琼瑶的终审判决、《人民日报》社论等铁证，瞬间让维权变成“自曝黑历史”。 这场闹剧的核心矛盾，在于公众人物名誉权与舆论监督权的边界之争。于正被法院实锤抄袭、遭百余编剧联名抵制是既定事实，博主基于公开信息的批评虽言辞犀利，却难称诽谤。反观于正，当年拒不诚恳道歉，如今却对批评声音锱铢必较，难免让人质疑其维权动机。 在流量至上的娱乐圈，这场官司更像一面镜子：公众人物不能既享受名气红利，又拒绝合理监督；自媒体批评也需守住事实底线，避免人身攻击。真正该被关注的，从来不是50万赔偿的输赢，而是原创精神的捍卫与舆论环境的净化。唯有尊重事实、包容理性批评，才能让文娱圈摆脱“黑红炒作”的怪圈，回归创作本身。
