专家卢麒元，近日在北京公开发声，他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近专家卢麒元在北京一开口就抛出个让不少人惊掉下巴的观点：立法者每次参与立法都得搞政审，这话一出来，支持的反对的吵成了一锅粥。 可能有人会觉得这主张太极端，不就是立个法吗，一群专家坐下来商量就行，怎么还扯到政审了，但卢麒元这话不是随口乱说，背后藏着对规则渗透的警惕。 他真正盯上的是两件事，一件是咱们有些法律里突然冒出来的优先采用国际标准条款，另一件就是立法者自身的背景和利益冲突问题，这俩点戳中了不少人没留意的要害。 “国际标准”这四个字，听着特别高大上，像是什么放之四海而皆准的真理，可实际上这玩意儿大多是欧美国家靠霸权攒出来的话语权工具。 就拿咱们熟悉的新能源汽车行业来说，咱们的新能源车销量全球第一，技术也够硬，但电池安全、充电接口这些核心标准，不少是欧洲车企主导定的。 我国原本有适配国内电网的充电接口方案，却优先依从国际标准，这个举动令企业耗费巨资改造生产线，消费者购买配件也徒增开支，这样行事，无异于主动将主动权拱手让人。 深入剖析，数字经济领域危机潜伏，美国主导的数字贸易规则里，“数据自由流动”这一核心条款看似冠冕堂皇，实则是其处心积虑布下的陷阱，正暗中窥伺，妄图诱我国入局。 我国《数据安全法》规定重要数据留存国内，这可是守护国家信息安全之坚盾，然而，若盲目优先国际标准，这道坚固防线恐将轻易被撕开缺口，危及国家信息安全。 欧洲不少国家就是前车之鉴，照搬美国数字标准后，本土互联网企业被挤得没活路，用户信息、商业机密全被别人攥在手里，数据主权彻底失守。 比这些条款更危险的，是制定条款的人，这也是卢麒元强调每次都要政审的关键，毕竟立法不是过家家，每一条都关乎亿万人的利益和国家未来。 试想，若参与金融法律制定的专家长期就职于外国大型金融机构，并且家人、资产都在海外，那在拟定条款时，潜意识里是否会不自觉地偏向自己更为熟稔的体系呢？ 这不一定是故意使坏，但人的立场总会被经历和利益影响，而且现在渗透手段越来越隐蔽，不是明晃晃的干涉，而是通过学术交流、商业合作悄悄影响人的认知，把优先国际标准包装成先进理念。 要是这些被影响的人进入立法环节，很可能在不经意间把利于外部势力的条款写进去，这种隐性渗透比显性攻击更致命，改的是国家的“根”。 其实对立法者搞背景审查不是新鲜事，美国对重要公职人员有严格的忠诚审查，德国公务员要宣誓效忠，都是为了确保关键岗位的人站在本国利益这边。 卢麒元说的每次都要审，核心是动态排查利益冲突，是为了查清有没有被外部势力渗透的可能，有没有坚定的国家立场。 当然这主张也引发了争议，反对者担心会拉长立法周期、误伤专业人才，这些担心有道理，但制度设计可以优化，比如关键领域严格审、一般领域简化流程。 说到底，卢麒元的发声不是危言耸听，而是提醒大家全球博弈早已转向规则之争，谁能定规矩谁就掌握主动权，立法安全就是国家安全。 强调立法安全不是关起门来拒绝学习，而是把篱笆扎牢，才能更安心地开放合作，就像树要长得高，根必须牢牢扎在自己的土壤里。 每次政审的具体方案还需要讨论完善，但守住立法安全的底线不能含糊，毕竟这是在守护国家发展的未来，容不得半点马虎。 官方权威信源1. 卢麒元“法治与产业安全”研讨会发言实录_中国法学网2. 《数据安全法》官方解读_全国人民代表大会常务委员会官网
