秦可卿的身份和死因，《红楼梦》写得明明白白，红学家为啥要纠结？ 读《红楼梦》，

秦可卿的身份和死因，《红楼梦》写得明明白白，红学家为啥要纠结？ 读《红楼梦》，很多人都觉得秦可卿是个谜，不少红学家说她身份可疑、死因不明，甚至猜她是皇家后人、死于丑闻。但其实，翻开《红楼梦》正文，秦可卿的身份和死因写得清清楚楚，没有半点模糊。 秦可卿的身份，在原著里交代得明明白白。她是宁国府贾蓉的妻子，养父是营缮郎秦业。营缮郎是清朝的小官，负责工程修缮，品级不高，家境也普通。 秦业年近七十，夫人早亡，因为没孩子，就从养生堂抱养了秦可卿，后来自己又生了儿子秦钟，这在《红楼梦》第五回、第八回里都有明确记载。 有人说秦可卿身份不一般，是废太子的女儿，这都是红学家的推测，原著里没有任何依据。民国以来，像周汝昌这样的红学家，觉得秦可卿葬礼太隆重，不像普通小官养女的规格，就猜她有皇家背景。 但葬礼隆重是有原因的，原著里写得很清楚，秦可卿为人温柔和平，孝顺长辈、和睦平辈、慈爱晚辈，连贾母都夸她是重孙媳里第一个得意的人，全府上下都喜欢她。 加上公公贾珍极其看重她，不惜花钱为贾蓉捐了龙禁尉的官职，就是为了让她葬礼有面子，这些都是原著里实实在在的情节，不是什么神秘身份导致的。 再看秦可卿的死因，通行本《红楼梦》里写得很清楚，就是病死的。从第十回开始，原著就详细写了她生病的过程：先是身体虚弱，请了多位大夫诊治都没好转，后来又因为弟弟秦钟和金荣的矛盾生气，病情越来越重。 第十一回里，王熙凤去看她，她还亲口诉苦，说自己身子骨不行，连吃饭都没胃口。到了第十三回，就传来了她去世的消息，这整个过程连贯完整，没有任何暗示她是非正常死亡的地方。 红学家说她死因不明，主要是依据脂评本的批注。脂评本是《红楼梦》的早期抄本，上面有批书人脂砚斋的评语。 甲戌本里有一条批语写着“此回只十页，因删去天香楼一节，少却四五页也”，还有畸笏叟的批语提到“秦可卿淫丧天香楼”。 红学家们就据此推测，曹雪芹初稿里写了秦可卿和公公贾珍有不正当关系，最后在天香楼自缢而死，后来删改了这段情节，改成了病死。 但要明确，脂评本的批语只是后人的批注，不是《红楼梦》的正文。我们读小说，只能以作者定稿的正文为准，不能拿批注来否定正文。 胡适先生当年得到甲戌本后，也根据这条批语推测秦可卿是自缢，但他也承认，这只是推测，没有正文依据。 俞平伯先生后来研究庚辰本、靖藏本的脂批，也坚持自缢说，但他同样无法推翻正文里秦可卿病死的详细记载。 红学家们之所以纠结秦可卿的身份和死因，还有一个原因，就是《红楼梦》的成书过程很复杂。曹雪芹写这本书花了十年，修改了五次，确实删改了不少内容。 但删改后的正文，已经把秦可卿的身份和死因交代得很清楚了。那些被删掉的内容，既然作者已经删掉，就说明不是他最终想呈现给读者的，拿删掉的内容来猜来测，其实是偏离了原著本身。 还有人说秦可卿的判词“情既相逢必主淫”证明她是淫丧，但判词是对人物命运的隐喻，不能直接当成死因的证据。 判词里还写了“漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁”，这是说宁国府风气不好，不是说秦可卿死于丑闻。 原著里写秦可卿托梦王熙凤，提醒她“盛筵必散”，要为贾府留后路，可见作者是把她塑造成一个有远见、明事理的人，不是什么因丑闻而死的人。 秦可卿的身份就是营缮郎秦业的养女、贾蓉的妻子，死因就是生病去世，这些都是《红楼梦》正文里明确记载的，有具体情节可查，没有任何模糊之处。红学家们的各种推测，虽然有脂批作为依据，但终究是推测，不能替代原著正文的记载。 咱们普通读者读《红楼梦》，不用跟着红学家的推测绕圈子，就按书里写的看，就能明白秦可卿是个什么样的人，她的身世和结局到底是怎样的。那些所谓的“谜团”，大多是后人过度解读出来的，不是作者本来想表达的意思。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。