委内瑞拉事件后中美均出现战略调整。 这些年美国一直跟中国搞对抗，消耗了不少精力。委内瑞拉事件后，美国慢慢发现，要是能减少跟中国的正面对抗， 把精力放回西半球——也就是美洲地区，就能更好地掌控这个地方，而且这里的资源和市场，足够支撑美国长期发展。 拉美国家这二十年和中国越走越近，贸易、投资、基建，中国的存在感无处不在。巴西的大豆、智利的铜矿、阿根廷的牛肉，很多最终都运往了中国。 你想让这些国家立刻调头，重新只跟你美国玩，人家国内的经济利益第一个不答应。美国能拿出比中国更好的贷款条件，还是更快的基建速度？这是个问号。 再说，美国国内的政治机器能允许它真正“减少对抗”吗？国会里那些反华声音大得很，军工集团、科技巨头都有自己的算盘。 从亚太撤出力量，意味着某些集团的生意要受影响，他们会安静地看着这一切发生？恐怕没那么容易。这种“战略调整”在华盛顿的争吵里，可能还没出门就被改得面目全非了。 美国回头经营美洲，它打算用什么方式？是老一套的“门罗主义”翻版，搞强权干预，还是真能平等合作？如果是前者，那只会激起拉美国家更强烈的反感，把她们更往中国、俄罗斯那边推。 你看看历史上美国在拉美做的事，有多少国家心里还留着疙瘩。信任这东西，碎了可就难补了。如果是平等合作，美国又得放下身段，真金白银地让利，这又和它“美国优先”的内在逻辑有点打架。 亚洲这边，力量真空一旦出现，地区格局就会剧烈重组。日本、韩国会不会加速武装自己？台湾问题会不会出现新的变数？地区军备竞赛的风险会不会升高？ 这些不确定性，可能反过来把美国又拖回亚太，而且局面比现在更复杂、更棘手。到时候美洲没经营好，亚太又丢了主动权，那可真是两头落空。 所以说，这个战略调整的想法，更像是美国在感到疲惫时的一种理想化盘算。它看到了集中力量的好处，却低估了全球利益交织的复杂性，也轻视了其他地区玩家的自主意志。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
