河南，一名男生见好友被打，上前劝阻时遭到多人围殴。男生倒在地上时，正好摸到一个碎酒瓶，于是立即反击，谁知一时失手造成其中1人重伤。 2021年12月的那个深夜，对于河南学生张某新来说，不仅身体跌入了一条冰冷的路边深沟，他的人生也随即坠入了长达数年的“至暗时刻”。 这场噩梦最荒诞的注脚在于一个刺眼的数据对比：对他围殴施暴的一群人，仅仅受到了行政拘留十几日和一千元罚款的处罚；而挺身而出想要制止暴力、在泥潭中绝望自卫的他，却差点因为“重伤他人”把牢底坐穿，甚至连学籍都丢了。 这不是一个简单的互殴故事，而是一场精心策划的“杀猪盘”引发的蝴蝶效应。 事情的隐患，早在几小时前的饭桌之上便已悄然埋下。彼时的谈笑风生间，谁也未曾料到，那看似平常的场景，竟成了日后风波的源头。 当晚，男子姚某正在给女友高某庆生，气氛本来还算融洽，直到另一个叫李某晴的参会者偷偷咬了耳朵，告诉姚某：“你看那个来蹭饭的张某源，他可是你女友的前任。” 而被邀请同行的张某新，对这个“伏击计划”完全被蒙在鼓里。在他看来，大家只是吃好喝好，姚某热情地邀请他们上车说是送回家。谁知车开到某初中附近戛然而止，姚某不仅把那个“眼中钉”前男友赶下了车，紧接着一帮人就围上去拳打脚踢。 在那种极度混乱的暴力现场，作为旁观者的张某新做出了一个最本能、也是最危险的选择：他没有跑，而是试图把朋友从拳头下救出来。他怒目圆睁，声如洪钟般朝施暴者厉声警告：“住手！莫再行凶，否则我即刻报警！”” 但他的善良和警告，换来的是更加疯狂的暴行。劝阻不仅无效，反而让他成了新的靶子。李某深一巴掌扇过来，随后一群人将矛头转向张某新。 最惨烈的一幕发生了：有人一脚将他踹进了路边的深沟里，而且这帮人并没有就此罢手，像是被激怒的野兽一样，跟着跳进沟里继续对他进行围殴。 想象一下那个场景：黑夜、深沟、雨点般的拳脚、无法逃脱的死角。就在被殴打得退无可退、几乎出于求生本能的挣扎中，张某新的手在泥地上摸索到了唯一的“救命稻草”——一个已经破碎的酒瓶。 他在恐惧中胡乱挥舞了一下。 这一挥，悲剧发生了。尖锐的玻璃碴狠狠扎在了围攻最起劲的王某脸上，导致其重伤二级，左眼几乎失明。这帮刚刚还凶神恶煞的施暴者，一看到血，立刻作鸟兽散，留下受伤的王某在地上呻吟。而真正此时还不忘拿起电话报警的，竟然是刚刚爬出沟渠、惊魂未定的张某新。 按理说，邪不压正。但在之后漫长的司法流程中，现实给了这个年轻人一记重锤。警方经过调查，先把这定义为了“互殴”。挑事的姚某、动手的李某等人，哪怕是那个先动手的，也不过是治安处罚了事。而张某新因为造成了王某“重伤”，性质就变了，被以故意伤害罪刑事拘留。 一审法院的逻辑冷冰冰却又看似“严谨”：虽然你有防卫情节，但把人打成重伤，这就是“防卫过当”，判了三年有期徒刑。张某新不服，二审却依旧维持原判。 甚至因为这个生效的判决，学校也依据规定开除了他的学籍。一个本该在教室里读书的学生，因为一次劝架和一次绝境中的反抗，前途尽毁。 好在，法治的进程虽然曲折，却终究没有缺席。 在他坚持不懈的申诉下，案件到了河南省高级人民法院。再审的法官们把目光从冰冷的伤情鉴定结果上移开，重新审视了那晚沟渠里的每一帧画面：张某新自始至终不知道姚某等人的预谋； 他介入冲突是为了救人；他在被围殴且处于地理劣势（深沟）的情况下才使用工具；最关键的是，他在击伤王某、对方停止侵害后，立即停手并报警，完全没有报复的意图。 河南高院给出了那个振聋发聩的最终认定：不能苛求防卫者在危急时刻还能精确计算反击的力度。面对持续的、危及人身安全的不法侵害，这不仅是正当防卫，而且没有过当。 三年有期徒刑，终审改判无罪。 这张无罪判决书，不仅洗刷了张某新的冤屈，更是一次对“谁受伤谁有理”这种和稀泥思维的强力纠偏。更让人感到司法温度的是，承办法官没有止步于敲下法槌，他们深知那一纸判决并不能自动修复这几年对年轻人人生的撕裂。 于是，法官们主动走进了张某新被开除的学校，替他去解释、去协调，最终帮他恢复了学籍。 那个曾经在黑夜的沟渠里绝望挥舞碎酒瓶的少年，终于在法律的护送下，堂堂正正地回到了属于他的课堂。这大概就是“法不能向不法让步”这句话，最生动也最温暖的注脚。 （来源：长江云新闻）
