科学家钱学森对“摸石头过河”这一说法有着独特且科学的见解。钱学森认为，“摸石头过河”虽然在一定程度上体现了在实践中摸索、试错的勇气，但在面对重大理论问题和国家建设时，这种方式的预见性较差，可能导致严重的后果。 在这个飞速变化的时代，如果要问什么精神最能代表过去的探索岁月，“摸着石头过河”大概率会榜上有名。这句老话里藏着中国人敢为人先、不惧未知的勇毅。但在scientificcommunity（科学界）的泰斗人物钱学森眼中，这七个字虽有“胆”，却缺了点“识”。 钱老不是那种坐在书斋里指点江山的学究，他是一辈子在从零开始的科研荒漠里开路的人。对于“摸石头”这事儿，他的态度非常微妙：他承认这里面有敢闯敢试的可贵劲头，可一旦上升到国家战略、顶层设计的层面，他又毫不客气地指出了这种思维模式致命的软肋——预见性太差。 我们不妨把时间轴拨回到那个“两弹一星”的攻坚年代。那时候我们一穷二白，外部全是封锁线，如果真照着“摸石头”的法子干，今天试个错，明天改个辙，看似热闹，实则是拿着国运在赌博。 原子弹这种国之重器，哪有“石头”给你摸？一旦起步方向偏了，炸毁的不仅是实验设备，更是几代科学家的心血，甚至会让国家安全空窗期被无限拉长。 正因为看透了这一点，钱老当年做航天工程时，简直是把“谋定而后动”刻进了骨子里。那时候搞原子弹，还没动手造壳子，顶尖的大脑们先凑在一起搞理论“沙盘推演”。几万次的演算，无数种可能性的排查，就是为了在理论上先“通关”。 用他的话说，这就好比盖高楼大厦，你不能光有一腔热血在那瞎垒砖头，没有精密的力学计算，没有详尽的图纸，风一来楼就塌了。国家建设的复杂度，可比盖楼要高出亿万倍。 这种“反直觉”的科学思维，在他提出的“沙产业”构想中也体现得淋漓尽致。很多人治理沙漠想当然地认为多种树就行，哪怕死了一批再种一批。 但钱老不这么看，他主张用系统工程的手段，先把光照、水源、植被的相互关系算清楚，搞出一套既能修复生态又能产生经济效益的闭环模式。这里面的差别就在于：一个是凭感觉撞运气，一个是看透了规律再出手。 或许有人会觉得，改革开放初期我们不就是靠“摸石头”走过来的吗？确实，当水浅且必须过河时，试探是唯一的办法。但钱老的高明之处在于他看得更远——当水深浪急，特别是到了如今信息化、全球化竞争的深水区，光靠“试错”已经不够了。 看看现在的芯片研发，这哪是能靠运气蒙出来的？这就是实打实的硬仗，要是没有系统性的技术预判，没有理论层面的顶层规划，我们不仅追不上国际一流水平，还很容易因为盲目投入而掉进别人的技术陷阱，被人卡脖子。 这也正是《人民邮电报》在2024年12月23日那篇文章中重提钱学森观点的深意所在：在每一个关键领域，仅仅有勇气是不够的。 这就好比给一辆马力全开的赛车装上了导航系统。钱老从来没想过要按住那颗“敢闯的心”，他是想给这颗心安上一双“能看的眼”。在关乎亿万人生计的宏大叙事里，我们要做的不仅是试探深浅的“新手”，更是通盘考虑的“规划师”。 无论是过去搞载人航天，还是现在攻克高精尖技术，容错率越低的事情，越需要“理论导航”。每一次成功的发射，每一项核心技术的突破，背后都是对规律的极致尊崇。 从某种意义上说，不再单纯依赖“摸石头”，而是开始尝试“造桥”“造船”，这本身就是一种从经验主义向科学理性跨越的巨大进步。钱老留给我们的，不仅仅是那些看得见的装备，更是一份关于如何在充满不确定性的世界里，走得稳、走得远的智慧锦囊。 信息来源：人民邮电报《学习贯彻党的二十届三中全会精神｜摸着石头过河就是摸规律》
