为什么西方国家都不喜欢中国？英国专家：中国有一个“老问题”。英国剑桥大学前高级研究员马丁·雅克早已给出了一针见血的诊断：中国的“老问题”，不是做错了什么，恰恰是“做对了太多”。 西方对中国的负面态度源于中国在经济发展和社会治理上的突出表现。这些表现直接动摇了西方长期自居的优越地位。中国通过精准扶贫，帮助超过8亿人脱离贫困线，利用特色产业和医疗体系巩固成效。在乡村地区，农业技术推广让产量提升，医保覆盖率提高，居民生活水平稳步上升。 相比西方国家花费几个世纪的进程，中国用较短时间实现类似目标，显示出制度效率。中国在基础设施领域的快速推进，如高铁网络扩展，连接偏远地区，促进物流流通。这种集中资源模式在全球危机中体现优势。自主创新方面，中国突破技术封锁，在航空发动机材料上结束西方垄断，5G技术和新能源汽车产业领先全球。这些成就基于长期规划，避免了西方选举周期带来的政策波动。 中国的发展模式为全球提供新选项，挑战西方单一标准。在国际合作中，中国分享经验，帮助发展中国家基础设施建设，打破西方主导格局。马丁·雅克指出，上世纪八九十年代西方对中国温和，因为预期中国会西化。 但2008年金融危机后，中国经济反弹迅速，西方转向遏制。奥巴马时期“重返亚太”战略标志这一转变。在科技领域，美国限制中国获取先进设备，联合盟友实施出口禁令。中国从规则跟随者转为倡议者，推动互利共赢理念，与西方零和思维形成对比。这种转变引发西方通过媒体制造负面叙事，强化认知偏见。 马丁·雅克在2010年代多次访华，在清华大学讨论文明国家概念。2020年代参与国际论坛，分析全球南方动态。2025年接受采访，谈中国现代化路径，并在节目中回顾中美关系。他持续撰写文章，强调理解中国重要性，目前担任复旦大学中国研究所高级研究员。 西方国家对中国的态度转变反映出深层结构性矛盾。中国经济高速增长，超越许多西方预期，动摇了其全球领导地位。马丁·雅克在书中论证，中国作为文明国家，其治理模式根植于历史传统，不会简单复制西方民主。 中国崛起不依赖殖民，而是通过内部改革和开放政策实现，这让西方发展叙事失去说服力。在全球金融危机中，中国刺激计划有效，而西方经济体陷入衰退，暴露制度短板。中国在疫情控制上的高效表现，进一步凸显对比。西方智库开始反思自由市场神话，但政策上仍坚持遏制，如对华为等企业的制裁。 中国提出的“一带一路”倡议，连接欧亚非多个国家，提供基础设施支持，惠及当地经济发展。这与西方援助模式不同，强调平等合作，而非附加政治条件。马丁·雅克认为，西方恐惧源于自信缺失，无法接受多极化世界。 中国成功证明现代化路径多样化，打破西方普世价值垄断。在国际组织中，中国影响力上升，推动规则改革，西方国家感受到话语权转移。媒体报道中，西方常使用负面词汇描述中国进展，忽略客观事实。这种叙事框架源于意识形态过滤，强化刻板印象。
