现在才明白为什么丹麦女首相如此歇斯底里的强硬和诋毁中国了，原来她早就嗅到了一丝危

现在才明白为什么丹麦女首相如此歇斯底里的强硬和诋毁中国了，原来她早就嗅到了一丝危险的味道，作为北约内部存在感低档的国家，在北约内部白人世界里总是希望能够时不时的秀一把存在感，作为小国，也只有在北大西洋里能充充数，一旦放在世界版图上基本上属于芝麻掺在粮仓里，可以忽略不计的角色，对于特朗普这种极端自负的人，又怎能正视丹麦呢？其觊觎格陵兰岛的心思，这女人大概早就有所察觉，恰好有中国这个假想敌，于是童话之国便疯狂的表演反华嘴脸，以期博得美国主子的青睐和手下留情，不过，现实总是残酷的，丹麦能够创造童话，却永远也走不出童话。 童话里都是骗人的，政治舞台从没有仁慈的仙女。丹麦面积四万三千平方公里，人口不足六百万。放在东方，这体量大概就相当于咱们一个中等城市。可偏偏这么一个小国，过去几年对华调门拔得出奇的高，恨不得把“反华急先锋”的标签贴在脑门上。 你仔细咂摸一下，这事儿透着蹊跷。一个远在万里之外的北欧国家，跟中国有什么深仇大恨？贸易数据不会撒谎，中国连续多年是丹麦在亚洲的最大贸易伙伴。道理很简单，生意人讲究和气生财，砸饭碗的吆喝背后，必定藏着别的算计。 这根子，恐怕就扎在格陵兰岛那片苦寒之地上。格陵兰名义上是丹麦自治领土，面积两百多万平方公里，战略位置关键，资源丰富得流油。2019年，时任美国总统特朗普毫不掩饰购买格陵兰的想法，被丹麦前首相斥为“荒谬”。但特朗普是那种被拒绝就罢休的人吗？ 明眼人都看得出来，那位女首相的神经早就绷紧了。北约大家庭里，丹麦算不上核心角色。军费开支常年徘徊在GDP的1.3%左右，距离北约2%的目标差着一大截。想在美国老大哥面前刷存在感，总得递上份像样的“投名状”。 哪里去找这份“礼”？中国就成了现成的靶子。跟着吆喝几声“中国威胁”，既符合北约当下的集体氛围，又能向华盛顿表忠心：看，我虽然力小，但心是向着您的。这套逻辑，像极了旧时戏台上拼命演出的配角，盼着角儿能多赏个眼神。 可国际政治是现实主义的名利场，不是安徒生的童话书。美国看待盟友，从来遵循赤裸裸的实用主义。你的表演或许能换来一时掌声，真到了利益切割的关头，谁会为了一颗“芝麻”放弃“粮仓”？格陵兰的诱惑，对美国的地缘战略而言，远比丹麦那点忠心分量重得多。 丹麦以为自己在下棋，或许只是更大棋盘上的一枚棋子。把国家前途寄托在迎合强权的幻想上，这本身就是最不真实的童话。疯狂表演换来的，可能不是青睐，而是更深层的忽视乃至觊觎。当潮水退去，舞台上剩下的，不会是水晶鞋，只有一地鸡毛。 国家交往，终究要靠自重与互信。靠着诋毁他国来乞怜，这套老掉牙的戏码，在21世纪的今天显得格外刺眼。丹麦有美丽的童话，但政治家们，该从童话里醒醒了。真正的安全感和存在感，从来不是演出来的，而是凭实力和智慧赢来的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。