孙中山一直将曾国藩视为汉奸走狗，说他“不明春秋大义”，我以前，一直觉得孙中山如此认为，与曾国藩身为汉人，却替满人镇压汉人起义队伍太平天国有关。 有些历史人物，即便把身上的官袍洗得再干净，也洗不掉骨缝里渗出的血腥气；有些骂名，即便隔了半个世纪，听起来依然振聋发聩。 孙中山先生生前对曾国藩的一句断语——“不明春秋大义”，至今读来仍觉心惊。很多人初看这评价，总觉得是不是因为洪秀全也算个“革命前辈”，孙中山才这般护短？其实，若拨开历史的迷雾，你会发现这八个字背后，藏着近代中国最惨痛的一次价值错位。 曾国藩手里那支湘军，底色其实很悲凉。你想想看，那些士兵并非满蒙八旗的权贵，而是实打实的湖南老乡，是面朝黄土背朝天的老实农民，还有满口仁义道德的读书人。这本该是护佑一方乡土的汉人力量，结果在曾国藩的号召下，却把刀口对准了同样是汉人的太平军。 史书里记载天京（南京）陷落时的场景，哪怕只看文字都觉得刺眼：湘军入城，不是去解救苍生，而是烧杀抢掠，那一城的火光足足烧了三个月，原本繁华的金陵城瞬间沦为人间炼狱。可在给朝廷的奏折里，这桩惨案被轻飘飘地概括为“歼除净尽”。这种“自己人杀自己人”杀得如此兴起，名为平乱，实则是兄弟阋墙，让那个早已腐朽的满清朝廷在后面坐收渔翁之利。这也就不难理解，为何孙中山会愤怒地视其为“汉奸行径”。 更让人如鲠在喉的，是曾国藩对待外敌的一副软骨头。 虽然太平天国后期闹得不像话，内部争斗也是乌烟瘴气，但有一点不得不服：哪怕是被打得节节败退，面对洋人提出的割地通商要求，这群“草莽英雄”愣是没松口，硬是扛着“天下一家，共享太平”的大旗不低头。反观这位被捧上神坛的“中兴名臣”，为了剿灭国内的同胞，竟然主动去勾搭洋枪队。 他许诺给洋人好处，任由外国势力在中华大地上横行掠夺，只要能帮着把太平军镇压下去就行。这种“宁赠友邦，不予家奴”的做派，把对内的狠辣和对外的谄媚演绎得淋漓尽致。这时候你再看所谓的“维护正统”，是不是觉得特讽刺？为了维护一个把百姓压榨到极致的异族政权，不惜引狼入室残害手足，这算哪门子的“正统”？ 当然，我们不能否认曾国藩是个有本事的人。他在修身齐家上的功夫，治军理政的手腕，甚至搞出的安庆内军械所，都证明他不是个草包。甚至在他自己的认知里，他是在做一件神圣的事：维护孔孟之道，消灭那些破坏传统纲常的“长毛贼”。 但他最大的悲剧，就是被那套“君臣父子”的旧思想彻底锁死了。 孙中山所说的“春秋大义”，讲的可不是谁给谁磕头，而是站在民族生存的高度。当时的清政府，闭关锁国搞得国力衰微，割地赔款搞得民不聊生，早已失去了统治的合法性。在甲午战败、八国联军进京的背景下，满清就是中华民族复兴的最大障碍。 这时候，太平天国虽然有各种局限，且掺杂着洋教的怪力乱神，但它毕竟点燃了民间反抗压迫的第一把火。而曾国藩充当了什么角色？他做了一个高明的“满清裱糊匠”。他用汉人的鲜血，硬生生给这个垂死的王朝续了几十年的命。结果呢？这几十年里，列强的侵略变本加厉，中国陷入了更深的半殖民地泥潭。 曾国藩以为自己是在卫道，其实是在助纣为虐；他以为只要维持住了君臣秩序就是天下太平，却没意识到这个秩序本身就是在吃人。 孙中山看的，正是这一层。真正的爱国，绝不是忠于某一家某一姓的王朝，更不是为了维护腐朽的统治去屠戮同胞。春秋大义，分的是华夷之辨，求的是民族独立，争的是天下为公。 曾国藩或许是个完美的封建臣子，但站在民族大义的坐标系里，他确确实实是个历史的罪人。他把个人的道德修养做到了极致，却在关乎亿万苍生命运的十字路口，坚定地把车轮推向了深渊。 这段往事留给后人的启示，比任何教科书都要深刻：当忠诚失去了是非观，当能力失去了正义感，所谓的“名臣”，不过是旧时代的殉葬品罢了。 参考：中国新闻网（晚清重臣曾国藩:治家严苛 剿灭太平天国成就湘军）
