澳大利亚的铁矿，严格来说根本不是矿，就是一坨纯铁疙瘩生锈了而已，含铁量64%，跟铁锈的70%只差6个百分点。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 如果非要用一句话形容澳大利亚的铁矿，那就是：它严格来说已经不像“矿”了，更像是一坨生锈的铁疙瘩。 不是夸张，数字摆在那儿，主流品位在64%左右，而常见铁锈里铁的含量大约是70%，两者只差6个百分点，换个说法就是，把这东西从地里挖出来，本质上已经接近“天然半成品铁”了。 很多人对铁矿的印象，还停留在“石头里抠铁”，但在澳大利亚西部，情况完全不一样，那里的矿石一挖出来，铁含量就轻松过60%，有的能到65%。 颜色是暗红的，看着就像已经氧化过的铁块，表面“锈”得很诚实，里面却几乎全是铁元素，这种矿，放在全球钢铁行业里，属于让人看了心里不平衡的那种存在。 夸张到什么程度呢？有人做过澳洲铁矿相关的软件项目，说过一个真实细节，客户不是关心怎么提高品位，而是要求加一个功能，算一算往矿石里掺多少土，才能把含铁量压到合同规定的标准。 因为矿太“干净”了，不掺点杂质，反而交不了货，听着像段子，但确实发生过，这也是为什么说，它更像一坨铁疙瘩，只是表面生了点锈。 再看看国内的铁矿，就能理解差距到底在哪，以东北地区为代表，中国很多铁矿的平均含铁量只有三成多，这在行业里被直接叫作贫矿。 这样的矿，根本没法直接进高炉，挖出来之后，得先破碎，再磨成比面粉还细的矿粉，然后一遍遍磁选，把铁从石英、黏土这些杂质里分离出来，还要靠化学药剂做浮选。 折腾完这一整套流程，一吨原矿，真正能用来炼钢的部分，往往也就三四成，剩下的全是尾矿和废渣，处理成本和环境压力都不小。 也正因为这样，同样是铁矿，成本完全不在一个量级，澳洲那边很多矿体就在地表或浅层，剥掉表土往下挖就行，开采和简单筛分后就能卖，算下来一吨成本十几美元。 而国内的贫矿，从挖出来到变成合格原料，综合成本动辄上百美元，不是谁效率高低的问题，而是原料出厂时的“起跑线”差得太远。 这种资源差异，直接影响了全球钢铁产业的格局，中国是世界上最大的钢铁生产国，高峰时期产量占到全球一半以上，每年要进口十多亿吨铁矿石，占全球贸易量的七成多。 按常理说，这么大的买家，应该有足够的话语权，但现实恰好相反，过去二十多年，中国钢企在铁矿价格谈判上一直很被动，几次关键节点的涨幅，都让行业利润被压到很低的水平。 问题不只出在“买得多”，还出在“矿太好”，当优质资源高度集中在少数地区，定价规则自然更容易向卖方倾斜。 国际市场上的铁矿石现货价格，长期参考一个所谓的指数，而这个指数的形成方式，本身就带着很强的主观性，再叠加资本、矿企和贸易体系之间的复杂关系，高品位、低成本的“铁疙瘩”，就成了别人手里最硬的筹码。 不过事情并没有一直这样走下去，近几年，中国开始从几个方向同时发力，一方面，行业层面尝试整合需求，用更集中的方式参与谈判，另一方面，加快推进海外权益矿项目，直接参与资源开发，而不是只做买家，同时在国内，也在通过技术升级和结构调整降低对铁矿石的绝对依赖。 其中一个很现实的路径，就是废钢，用废钢炼一吨钢，可以少用一吨多铁矿石，碳排放还能大幅下降，提高电炉钢比例，本身既是资源安全问题，也是减排问题，再往前走，还有氢基冶金这样的新路线，试图从根本上改变炼铁对传统矿石和化石能源的依赖。 所以再回头看，澳大利亚的铁矿为什么这么“离谱”，答案其实很清楚，它占了极少见的自然条件，既富集、又好挖、还集中，但资源禀赋决定的是起点，不是终点。 对中国钢铁行业来说，真正重要的，从来不是羡慕那坨“生锈的铁疙瘩”，而是如何在现实条件下，把被动的局面一点点改写，毕竟老天给的铁，总有挖完的一天，能不断调整路线的能力，才是更长久的底气。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
