两国派兵乌克兰？泽连斯基兴高采烈，喊话特朗普，却被反手泼冷水 在全世界都关注美国和委内瑞拉之间的问题时，乌克兰问题也迎来了一个重大的发展，两国已签署文件，可能派兵乌克兰，泽连斯基都乐开花了。 1月7日英国首相斯塔默在英国下议院公开表示，英国政府将在议会投票决定停火后是否派遣军队前往乌克兰。 泽连斯基这边刚听到风声，就激动得坐不住了。乌克兰总统府连夜发声明，说这是“历史性的一步”，还特意强调“多个国家都在考虑类似行动”。这架势，好像西方大军明天就要开进基辅似的。 但现实很快给了他一盆冷水。英国首相斯塔默话说得漂亮，可仔细琢磨就发现问题——他说的是“停火后”才派兵。现在前线炮火连天，俄军正在顿涅茨克发动新一轮攻势，停火遥遥无期。这等于是开了一张空头支票，还是远期支票。 更让泽连斯基心凉的是特朗普的反应。这位美国前总统1月8日在社交媒体上发文，直接泼冷水：“乌克兰应该谈判，而不是要求别国送年轻人去送死。”这话说得很难听，意思很明白：美国不会派兵，欧洲最好也别派。 特朗普他重返白宫后，对乌克兰的态度一直很明确：美国优先。俄乌冲突打了这么久，美国已经给了乌克兰1130亿美元援助，国内选民早就不耐烦了。 共和党内“美国优先”派声音越来越大，要求停止援助乌克兰。特朗普现在表态，既是迎合选民，也是给欧洲盟友施压——你们想派兵自己去，别拉上美国。 欧洲这边法国嘴上说得凶，真要派兵还得看德国脸色；德国自己军费都凑不齐，拿什么支援乌克兰；波兰倒是积极，可单打独斗不敢上。英国这次跳出来，更多是做给国内看的——斯塔默支持率跌到谷底，需要在外交上搞个大新闻转移视线。 北约秘书长斯托尔滕贝格1月9日的表态更微妙：“北约不会向乌克兰派兵，但成员国可以自行决定。”这话翻译过来就是：送死你去，背锅我不管。北约内部早就分裂了，东欧国家喊着要出兵，西欧国家只想送装备，美国在后面打算盘。这样的联盟，能有多少战斗力？ 泽连斯基现在前线战事不利，乌军每天伤亡上千人，弹药短缺严重。国内经济崩溃，GDP缩水三分之一，靠西方援助勉强维持。这时候西方说“可能派兵”，就像给快渴死的人画了个水井——看得见，喝不着。 其实明眼人都清楚，西方不可能大规模派兵。俄罗斯有核武器，普京早就划了红线：北约派兵等于宣战。拜登当年都不敢踩这条红线，更别说现在的欧洲领导人了。所谓的“派兵讨论”，更像是外交表演，给乌克兰打气，给俄罗斯施压，但不会动真格。 倒是俄罗斯反应很淡定。克里姆林宫发言人佩斯科夫轻描淡写地说：“我们注意到了相关言论。”这种淡定背后是自信——俄军已经控制了乌克兰18%的领土，建立了坚固防线。西方真敢派兵，俄军有的是办法应对。 这场闹剧最后很可能这样收场：英国议会吵几个月，最后否决派兵提案；法国德国跟着说些漂亮话；美国继续给些老旧装备；乌克兰继续在战壕里苦撑。泽连斯基得到的，不过是一张张无法兑现的承诺。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 乌克兰局势 乌克兰冲突 乌克兰问题
