都位于美洲加勒比地区，美国敢动委内瑞拉，为何没有动古巴？ 你是否想过，同在美国的后院，为何命运如此不同？一边是总统被强行带走，国家被兵锋直指；另一边却能顶着世界最强封锁，安然度过半个多世纪？这背后的答案，藏在资源、风险和一句尘封的历史承诺里。 最近，全世界的头条都被一件事霸占：美军行动，委内瑞拉总统马杜罗被捕。隔着屏幕都能感受到拉美上空的紧张。但请把目光稍稍左移，看看同样被美国视为眼中钉的古巴，此刻却显得“平静”。这强烈的反差，根源首先在于它们怀里抱着的东西截然不同。 委内瑞拉怀里是“黑色的金子”，是已探明全球第一的超过3000亿桶石油储量。这财富成了它的“诅咒”，吸引了最贪婪的目光。美国近期对其油轮的扣押、所谓的“封锁”行动，每一步都紧盯着石油控制权。而古巴，尽管也有镍矿等资源，但相比石油这种“工业血液”，其经济吸引力显然不在一个量级。 但仅此而已吗？不。最关键的一道“护身符”，来自人类最接近毁灭边缘的那一刻——1962年古巴导弹危机。哈佛大学教授的研究揭示，那场危机差一点就引爆核战争，概率高达99%。在极度恐惧后，美苏达成交易：苏联撤走导弹，美国则做出了一项具有国际约束力的承诺——不入侵古巴。这份写在冷战最紧张时刻的保证，成为了古巴至今最坚固的盾牌。 所以，这不仅仅是敢不敢的问题，是一道复杂的算术题：计算入侵的成本（可能引发的难民潮和核风险）、评估收益（石油与糖业的巨大差异），再叠加历史的承诺。对委内瑞拉，算盘显示“可行”；对古巴，算盘则显示“不划算且信誉代价太高”。 小国在大国博弈间的生存，智慧往往在于将自身变成一颗“难以下咽却又不得不含着的硬核棋子”。古巴的案例告诉我们，有时候，极其危险的过去（导弹危机），反而能铸就一道保护未来的壁垒。而资源，在某些情况下，究竟是福是祸，真的难说。
