广东清远，外卖小哥给客户送外卖时，因门禁无法进入，小哥只能联系客户下楼来取。顾客下楼后，嫌小哥没有把外卖送上楼，不仅出言辱骂小哥，还拳脚相加对其殴打，导致小哥轻伤一级。顾客看到事情闹大，主动给小哥赔偿了32万，结果还是被法院判刑处罚。 据大河报1月8日报道，2023年4月8日晚上十点多，外卖小哥邓某还骑着电动车，着急的送着当晚最后几单之一。 邓某想着，送完这几单就能早点回家休息，他的脚步也不由得轻快了几分。 可谁知，到了顾客江某所在的小区楼下，邓某却犯了难。 小区门禁严格，外来人员根本进不去。他没办法，只能掏出手机联系江某，客气地说明情况，麻烦对方下楼取一下外卖。 这是再正常不过的情况，邓某也没多想，本以为很快就能顺利送完餐，万万没想到，这位顾客是个不讲理的主。 挂了电话，邓某站在大堂门口等了没多久，江某就满脸不耐烦地冲了下来。 没等邓某把外卖递过去，江某就指着他的鼻子嚷嚷起来：送外卖不送上楼，我花钱买的服务就是让我自己跑腿的？ 邓某心里有点委屈，赶紧解释，是小区门禁进不去，他也是按规矩办事。 可江某根本不听解释，火气“噌”地就上来了，嘴里不干不净地骂着难听话。 邓某性格老实，不想惹事，只能低着头小声辩解几句。 没想到这几句辩解，直接点燃了江某的怒火，他一把推开邓某，紧接着就挥起拳头打了上去，腿脚也毫不留情地往邓某身上招呼。 邓某被打懵了，只能抱着头蜷缩在地上，任由江某的拳脚落在身上，疼得他龇牙咧嘴，连呼救的力气都快没了。 直到周围有居民听到动静围了过来，江某才停下手，骂骂咧咧地转身回了小区。 缓过劲来的邓某，忍着剧痛报了警。随后他去医院做了检查，鉴定结果出来，已。构成轻伤一级。 好好的送个外卖，不仅挨了打，还伤得不轻，邓某实在委屈。 江某这边，冷静下来之后也后怕了。他知道自己闯了大祸，打人致轻伤一级已经够得上刑事犯罪了。 为了减轻处罚，他主动找到邓某，又是道歉又是赔偿，最终和邓某达成了和解，一次性赔付了32万元，拿到了邓某的谅解书。 本以为赔了钱就能万事大吉，可法律的制裁终究躲不过，江某还是被司法机关依法提起公诉。 《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 江某因门禁送餐问题，主观上具有殴打他人的故意，客观上实施了拳脚殴打行为，造成邓某轻伤一级的损害结果，完全符合故意伤害罪。 根据司法解释，造成轻伤一级的后果，江某将会面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。 江某虽赔偿32万元，但无法消除故意伤害的刑事违法性，故不能免除刑责，只能作为从宽情节考量。 《刑事诉讼法》第290条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 江某主动赔偿32万元并取得邓某谅解，属于刑事和解的法定情形，具备从宽处罚的条件。 本案中，故意伤害致轻伤一级，不属于“情节轻微不需要判处刑罚”的情形，不能不起诉或免刑，仅能在量刑时从轻。 《刑法》第72条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 本案因民间纠纷引发，江某积极赔偿、认罪悔罪、取得谅解，体现“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险”，符合缓刑的实质条件。 法院审理认为，江某因琐事殴打他人致轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。虽然他主动赔偿损失并取得被害人谅解，有从轻处罚的情节，但犯罪事实清楚，证据确凿，不能免除刑事责任。 最终，法院依法判处江某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 外卖小哥风里来雨里去真的不容易，主要我们多一份理解，就能少一份冲突。
