小泉进次郎也出来表态了！1月9日，根据日本产经新闻报道，针对中国宣布收紧对日两用物项出口管制一事，日本防卫大臣小泉进次郎表示：重要的是不要忽视对话的重要性。但这种做法只针对日本，而不针对其他国家，这“不符合”国际惯例。我们必须坚决发声。 乍一听小泉进次郎的表态，好像是在呼吁理性对话，但细品就会发现，这话说得有点“双标”了。 先不说“对话”的前提是相互尊重，单说他口中的“不符合国际惯例”，就完全站不住脚。要搞清楚这件事的来龙去脉，咱们得先弄明白两个核心问题：中国为啥突然收紧对日本的两用物项出口管制？所谓的“国际惯例”到底是怎么回事？ 首先得明确，中国这次的管制措施绝非临时起意，更不是“针对日本”的无理打压，而是有充分的法律依据和现实原因。 1月6日，商务部正式发布公告，明确禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途以及任何有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口，甚至还加了“长臂管辖”条款，不管是哪个国家的组织或个人，只要敢把中国的相关物资转卖给日本，都会被依法追究责任，而且公告从发布当天就生效了。 这个公告的出台，根源其实是日本近期一系列触碰中国底线的操作。自从2025年高市早苗上台成为日本首相后，日本的军国主义苗头就越来越明显，不仅一个劲地增加防卫预算，还在西南诸岛密集部署雷达和导弹系统，这些部署的位置离台湾、钓鱼岛都只有一百多公里，24小时盯着周边空域，明摆着是在针对中国。 更过分的是，高市内阁还频频发表涉台不当言论，暗示要武力介入台海，这已经是赤裸裸地干涉中国内政了。在这种情况下，中国收紧对日本的两用物项出口，本质上是在维护自身安全，也是在遏制日本的军事扩张势头，完全是主权国家的正当权利。 小泉进次郎说的“不符合国际惯例”，这就更站不住脚了。国际社会早就形成共识，主权国家为了维护国家安全、履行防扩散义务，实施出口管制是很普遍的做法，这本身就是国际惯例的一部分。 中国这次的措施，完全是依据《中华人民共和国出口管制法》制定的，这部法律从2020年就开始施行，明确赋予了中国实施出口管制的合法权利。反观日本，之前跟着美国的步伐对华实施半导体出口管制时，连像样的事实依据都没有，就把大量中国实体列入管制清单，那时候怎么不提“国际惯例”了？ 现在轮到自己被管制，就急着拿“国际惯例”当借口，这种双重标准的做法，实在有点虚伪。而且就在1月8日，中国驻日大使吴江浩已经明确驳回了日本外务省的抗议，强调中方的措施正当、合理、合法，会按既定步骤推进，这已经把态度摆得很清楚了。 其实日本当局心里比谁都清楚，中方的管制击中了他们的“命门”。1月7日日经指数一度下跌超过400点，就是市场对日本近期错误外交和防务政策的直接反应。日本防卫省自己都统计过，他们国产武器中32%的关键材料依赖进口，而其中来自中国的占比高达41%，像F-35战斗机隐身涂层需要的纳米陶瓷材料，之前全球70%的产能都在中国企业手里，现在中方管制了，日本想找替代来源至少需要3到5年，成本还得飙升60%。 小泉进次郎呼吁“对话”，说白了就是想通过谈判让中方放松管制，但对话的前提是尊重，是日本停止在台湾问题上的危险玩火，停止军国主义扩张的步伐。如果日本继续抱着对抗思维，不拿出任何诚意，就算谈了也没用，反而可能面临更多反制措施。 说到底，这次中日之间的这场风波，根源不是中国的管制措施，而是日本政府激进的对华政策和军国主义复苏的倾向。中国从来不想跟日本搞对抗，之前对包括日本在内的所有国家，都实行统一的两用物项管制清单，一视同仁。 但现在日本主动撞在枪口上，中方自然不能坐视不管。我们要明确一点，中国的出口管制不是为了搞垮日本经济，而是为了维护地区和平稳定，遏制军国主义死灰复燃。历史的教训就在眼前，二战时期日本军国主义给亚洲带来的灾难刻骨铭心，任何纵容军国主义复苏的行为，都是对和平的背叛。 小泉进次郎的表态，更像是日本当局焦虑情绪的一种体现，既想通过“发声”安抚国内情绪，又想通过“对话”争取喘息空间。但现在的主动权已经不在日本手里了，能不能走出当前的困境，关键看日本能不能认清现实，摒弃双重标准，真正回到尊重中日四个政治文件精神的轨道上来。 如果日本继续执迷不悟，只会把自己拖入外交和经济的双重被动；反之，如果能拿出诚意，停止挑衅，中日之间才有真正对话的基础，地区和平也才能得到维护。对于我们来说，这场风波也再次证明，只有自身实力足够强，才能在国际博弈中掌握主动权，才能更好地维护自己的核心利益。
