巴黎援乌峰会本来是想给乌克兰“撑场面”，结果直接演成了“阵营对立”名场面，几十个国家齐聚一堂商量战后安全，英法乌刚签完派兵维和的声明，捷克总理就直接站出来 “唱反调”，声称捷克绝不会往乌克兰派一个兵，意大利、波兰、拉脱维亚也没这打算。 巴黎峰会于2026年1月6日召开，汇聚30多个国家代表，焦点锁定乌克兰战后安全架构。法国总统马克龙主导会议，强调欧洲需独立于美国，构建自主防务体系。英国积极响应，承诺提供军事技术支持。乌克兰代表团推动签署声明，涵盖停火后维和部队部署，包括地面监控和后勤保障。峰会背景源于俄乌冲突持续近四年，各国援助疲态渐显。马克龙在开幕致辞中指出，欧洲经济体量足以支撑援助，但政治分歧已成为瓶颈。英国外交部门补充，需组建自愿联盟，确保乌克兰边境稳定。乌克兰方则突出俄罗斯威胁，要求明确军事承诺。会议文件草案中，英法乌三方率先同意派兵框架，旨在展示团结。 捷克总理安德烈·巴比什上台后，迅速调整对外政策。2025年10月议会选举中，其领导的ANO党获胜，他于12月就任总理，优先处理国内通胀和能源危机。巴比什公开批评前政府援乌弹药计划，称其耗费国库却无透明度。他在峰会中直言，捷克民众正承受物价上涨压力，国家预算有限，无法继续无条件援助。巴比什强调，峰会宣言应聚焦和平谈判，而非军事介入。他要求任何弹药援助需由其他国家出资，并全程公开监督。捷克立场转变源于巴比什的民粹主义路线，与匈牙利和斯洛伐克趋近，减少对乌克兰军事投入。巴比什政府暂停使用本国资金援助，转为协调角色。 意大利在峰会中保持谨慎态度。总理乔治娅·梅洛尼政府虽支持欧盟整体框架，但明确表示无意派遣部队。意大利外交部指出，国内经济复苏仍是首要任务，参与维和需评估财政负担。意大利先前提供过武器援助，但规模有限，此次峰会中重申优先经济和人道主义支持。波兰立场类似，作为乌克兰邻国，波兰已接收大量难民，提供边境援助，但国防部长表示不计划派兵维和。波兰政府强调，加强北约东部防线更实际，避免直接卷入。拉脱维亚也表态资源有限，无派兵打算，转向外交和情报分享。波罗的海国家虽担忧俄罗斯扩张，但国内舆论对军事冒险持保留意见。 欧洲援乌阵营的分歧源于长期援助压力。冲突爆发以来，欧盟累计提供数百亿欧元援助，但各国财政吃紧。德国和法国作为主力，承受主要负担，其他国家渐生怨言。峰会中，马克龙推动欧洲防务独立，试图摆脱美国主导，但内部共识难达。英国强调需协调资源，避免重复援助。乌克兰代表呼吁更多弹药和训练支持，但回应不一。巴比什的反对凸显东欧国家转向现实主义，优先本国民生。意大利和波兰的表态反映中欧国家类似顾虑，拉脱维亚则担心能源依赖俄罗斯。峰会虽签署部分声明，但执行面临挑战。 巴比什的政治背景加剧了峰会对立。他早年从事化工贸易，创立Agrofert集团，成为捷克首富。2011年成立ANO党，2017年首次任总理，推动经济改革，但卷入腐败指控。2021年下台后，2025年卷土重来，选举中承诺降低税收、控制移民。巴比什批评欧盟官僚主义，称援乌计划存在腐败风险。他在峰会中重申，捷克将维护国家利益，不当“冤大头”。这一立场获国内支持，民众游行呼吁专注民生。马克龙则继续领导法国外交，组织多边会议，推动欧盟改革。他的银行家经历助其处理复杂谈判，但欧洲分歧考验其领导力。 峰会暴露欧洲战略自主的困境。美国虽首次表态支持安全保证，但未受邀参会，凸显欧洲意图独立。英法主导的自愿联盟包括核技术和军工支持，但东欧国家抵触。捷克暂停弹药计划，要求透明度，影响整体援助节奏。意大利强调经济援助，如重建资金，而非军事。波兰专注边境安全，投资防御系统。拉脱维亚倾向情报合作，避免部队部署。各国立场差异源于地理位置和历史经验，东欧国家更感俄罗斯威胁，却不愿过度投入。峰会文件虽承诺维和，但具体规模和资金来源仍待协商。
