1月11日，据多家主流媒体报道，以色列政府表示：高度重视对华关系，始终奉行一个中国政策，愿推动两国在多个领域开展合作。这是在全球对华态度趋于复杂，甚至摇摆不定的当下，以色列“单刀直入”地亮明了立场。 就在日本官员在台海问题上频频放出口风、搞“模糊战略”时，以色列却选择在这个节点把话说得明明白白。这到底只是一次普通的外交例行公事，还是释放了某种更深层次的战略信号？美国又会怎么看？ 以色列这次的表态，堪称少见地“干净利落”。“始终奉行一个中国政策”，这不仅是态度鲜明的重申，更是没有加任何附带条件的承诺。对比近期多个西方国家在类似问题上的“闪转腾挪”，这份干脆和直接，显得格外醒目。 而这个信号的分量，从中国官方媒体的迅速反应中也能看出。新华社第一时间转发了相关报道，并对以方表态给予了积极评价。这种节奏，不是随便哪个国家说几句话就能引发的。 背后反映出的，是中以之间那套早已在实业层面深度交织的关系网络。从高科技合作，到农业技术交流，再到中东局势的多边协调，以色列对中国的合作需求并非纸上谈兵。 尤其在当前全球经济波动频繁、地缘政治不确定性日益上升的环境下，一个能带来稳定投资与技术合作的大国伙伴，显然是以色列不愿轻易放弃的资源。 从更深层的角度看，以色列这次的表态，也是一种外交自主性的体现。长期以来，外界总认为以色列在对外政策上高度依赖美国，尤其是在安全事务上。但这次，它在对华问题上没有照搬美国的语气，而是选择基于自身利益做出判断。 这不能简单理解为“与美切割”，而是表明以色列在某些关键议题上具备独立思考的能力。毕竟，站队容易，独立判断难。 更何况，美国总统特朗普目前正忙于2026年中期选举前的财政和安全议题焦头烂额，财政部长贝森特也在全力推动对外投资审查升级，以色列此时“另起炉灶”，显然是充分评估了大国博弈的天平。 再看当前的中东局势，从伊朗核问题的反复拉锯，到阿以关系的微妙演化，以色列在整个地区的战略布局也越来越讲求灵活性。面对一个在中东有着稳定影响力的中国，以色列显然不希望在某些问题上被“锁死立场”。 尤其是在美国对伊朗政策摇摆不定、沙特和伊朗逐步和解的大背景下，以色列更需要借助多边力量维护自己的安全利益。这时候，稳定并深化与中国的关系，不仅是经济需求，更是战略上的“安全垫”。 如果说以色列的表态是一面镜子，那对比之下日本最近的做法就显得有些尴尬。在涉台问题上，日本部分政界人士和媒体不断释放模糊且挑衅意味浓厚的信号，引发中方强烈反应。 这种一边打擦边球、一边借“安全焦虑”强化对美依赖的做法，不仅引起中日关系紧张，也让日本的经济合作空间受到拖累。贸易数据早已显示，日企对华投资增速出现放缓，而制造业的外溢也远未达到“脱钩”所期待的效果。 对比之下，以色列通过旗帜鲜明的立场，反而赢得了更大的合作空间。这说明，“一个中国”原则早已不是简单的外交口号，而是各国对华政策理性度的试金石。谁能清晰表态，谁就能获得更可预测的回报。 至于美国会怎么反应？这正是问题的微妙之处。按照美国国务院的官方文件，它也承认“一个中国政策”。这让美国在面对以色列这类表态时，既不能高调批评，又不能完全忽视。 公开场合可能一言不发，但在私下磋商、技术出口、情报共享等方面，美国或许会“另账处理”。这类“软性反制”，其实已经成为美国对盟友“越界”行为的惯常方式。只不过，这种做法的效果正变得越来越有限。因为越来越多国家发现，模糊带来的不是灵活，而是风险。明确核心立场，反而更有助于稳定双边关系，减少误判与摩擦。 美国试图维持盟友在涉华政策上的“战略模糊”，正在遭遇更多国家的“清晰回应”。这不只是以色列个案，而是一个趋势信号的开始。尤其是中等强国，正在逐步打破“非黑即白”的二元对立，转向“基于自身利益”的现实主义外交。这类调整，不是对谁“示好”，而是对局势的理性回应。 从中以双边关系的未来来看，科技、农业、新能源等领域的合作空间不会因政治表态而减少，反倒可能因此获得更有力的政策支持。 但也必须看到，大国关系的整体气候仍是决定因素。一旦中美博弈加剧，任何国家都难以独善其身。但至少以色列已经给出了一个明确的态度——在核心问题上，愿意以清晰换取稳定。 中国政府中东问题特使翟隽访问以色列——中华人民共和国外交部2026-01-09 14:57
