特朗普一句话，直接把联合国给问住了。 记者问他，作为总统，你的权力边界在哪？ 他手一摊：“能限制我的，只有我自己的道德和理性，不是国际法。” 话音刚落，一份总统备忘录就拍在了桌上：美国，退出66个国际组织。 名单一拉，35个联合国体系外的，31个联合国机构内的，直接不玩了。理由？很简单，白宫说这些组织“不再为美国利益服务”。 没人想到，这份轻飘飘的备忘录，砸在国际舞台上的声响比炸弹还大。联合国秘书长发言人迪雅里克第二天就被围得水泄不通，记者们追着问该如何回应，他只能无奈表示“尚未收到正式通知”，言语间满是尴尬。要知道，这31个联合国实体里，既有负责保护文化遗产的教科文组织，也有应对气候变化的政府间气候变化专门委员会，甚至还有帮助巴勒斯坦难民的近东救济工程处——这些机构每天都在为全球最基础的民生、环境、人权议题奔走，美国一句话就断了资金和参与，相当于直接抽走了全球合作的一块重要基石。 更讽刺的是，这已经不是美国第一次“任性退群”了。特朗普首个任期就掀起过一轮退群潮，《巴黎协定》、世卫组织、人权理事会挨个退出，拜登刚把部分机构重新加入，他一回来就全盘推翻，甚至把教科文组织退了第三次——根据联合国教科文组织规则，这次退出要到2026年12月31日才正式生效，可白宫连缓冲期都懒得等，直接在备忘录里斩断了所有关联 。白宫嘴上喊着“国际组织效率低下”，实则心里的小算盘打得明明白白：这些组织不再任由美国操控，发展中国家的话语权越来越重，美国无法再借着“规则制定者”的身份薅全球羊毛，自然就觉得“不合算”了。就像联合国文明联盟，致力于促进不同文明交流互鉴，却被美国扣上“推进分裂性社会事业”的帽子，说白了，不过是因为这个组织不搞“美国中心主义”罢了。 美国国务卿鲁比奥还在为这场“大退群”辩解，说这些组织“浪费资源、被别有用心之人操控”，可明眼人都看得出，真正在破坏规则的正是美国自己。虽然美国在2023年已宣布销毁最后一批申报的化学武器库存，但此前曾两次推迟销毁期限，还被曝出保留剧毒反应物、私自处理未登记化学弹药的情况，却早早退出了相关国际核查机构 ；一边喊着“气候变化是骗局”，一边退出《联合国气候变化框架公约》，转头就给化石燃料产业站台，短短半年内取消清洁能源补贴、叫停37亿美元绿色项目拨款，把美国的能源转型之路拦腰斩断 。这种双重标准，哪里有半分“道德和理性”的影子？特朗普口中的“权力边界”，不过是霸权主义的遮羞布——只要国际组织不顺着美国的意思来，只要不能让美国单方面获利，就毫不犹豫地掀桌子。 这场退群风波，受伤的从来不是美国，而是全球无数依赖国际合作的普通人。近东救济工程处曾靠着美国每年约3.6亿美元的资助（占机构预算三分之一）维持运转，美国断供后，580万巴勒斯坦难民的粮食配给、儿童疫苗、学校教育瞬间岌岌可危，不少难民营的食堂已经开始限量供应，孩子们的课本都成了稀缺品 ；气候领域的国际合作少了美国这个碳排放大国，全球可再生能源装机预期直接下调900吉瓦，小岛国居民眼睁睁看着海岸线一点点后退，却只能对着停滞的减排进程束手无策。就连美国自己的民众，也在为这场单边主义买单。前白宫国家气候顾问吉娜·麦卡锡直言，退出气候相关组织是“目光短浅、令人蒙羞”，标普全球洞察更是预测，未来10年美国清洁能源项目将减少20%，数万就业岗位凭空消失，本该到手的清洁能源市场份额被其他国家稳稳占据 。 更让人担忧的是，美国的退群还没完。美国国务院明确表示，对国际组织的审查仍在继续，不排除未来退出更多机构的可能。从威胁退出世贸组织到连续多年拖欠联合国会费——仅维和预算欠款就高达20亿美元，逼得联合国日内瓦总部曾因电费缺口关闭四周，连自动扶梯都停了省电 ——美国正在一步步从二战后建立的多边体系中抽身，试图用“美国优先”取代“全球共赢”。可历史早已证明，单边主义走不远，霸权主义行不通。当今世界，气候变化、流行病防控、反恐等议题哪一个能靠单个国家解决？美国以为退群能保住自身利益，实则是在主动放弃国际话语权，把自己推向孤立的深渊。 那些被美国抛弃的国际组织，并没有因为它的退出而停摆。教科文组织早已实现资金来源多元化，欧盟、中东国家纷纷加大支持；气候合作在中印、欧盟等经济体的推动下继续前行，印度的可再生能源装机五年内将增长2.5倍，中东地区的太阳能项目遍地开花，清洁能源的浪潮不会因为一个国家的退缩而停滞。这恰恰说明，多边主义是人心所向、大势所趋，任何想要逆历史潮流而动的行为，最终只会被时代抛弃。 特朗普的备忘录拍得响亮，却拍不碎全球合作的根基。所谓的“美国利益至上”，终究是损人不利己的短视之举。当霸权主义撞上多边主义，当单边退群遇上全球共识，胜负早已分明。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
