山东聊城，一男子花了200元在出租屋里享受了一次按摩服务，7个月后，警方找到了男子，随后便以男子涉嫌嫖娼为由，对其处以了13日行政拘留外加5000元的罚款，男子不仅否认有过违法行为，还以警方超期限处罚为由将警方诉至法院要求撤销处罚，法院会怎么判？ 山东聊城，那天晚上，刘某刚吃过晚饭，屋里还残留着饭菜的热气。他关了电视，洗漱完毕，正准备躺下休息，门外却突然响起了一阵急促的敲门声。 “谁啊？”刘某有些警惕。 门一开，几名民警出示了证件，语气严肃：“你是刘某吧？我们是派出所的，你涉嫌一起嫖娼违法行为，需要配合调查。” 这一句话，像一记闷雷砸在刘某头上。他当场愣住了，连连摆手：“不可能！我没干过那种事，你们是不是搞错人了？” 民警没有与他争辩，而是直接说明来意：此前，警方在一次治安行动中抓获了一名涉嫌卖淫的女子范某，在其供述中，提到了刘某的名字，并交代了相关时间、地点和交易情况。 根据线索，警方依法对刘某展开调查。 刘某当即情绪激动，反复强调自己“只是去按摩”，并不存在任何违法行为。到了派出所，他详细陈述了事情经过。 原来，几个月前的一天，刘某在外应酬后感到身体疲惫，便通过小广告联系了一名上门按摩人员，对方正是范某。 双方谈好价格是58元一次普通按摩。范某随后来到刘某租住的出租屋内，为其提供了按摩服务。 “我承认我给了她200块钱，但这不是嫖娼！” 刘某在询问室里语气激动，“她跟我说自己老公不挣钱，家里还有孩子，日子实在过不下去，才出来做这个。我一时心软，就多给了点钱，完全是出于同情。” 面对警方的询问，刘某坚持认为，自己支付的200元并非性交易对价，而是“额外的善意资助”，并反复强调整个过程中并不存在违法行为。 然而，警方并不采信这一说法。警方认为，从范某的供述、转账金额、服务地点以及行为方式综合判断，已经形成完整证据链，足以认定刘某存在嫖娼违法事实。 更让刘某难以接受的是，事情并未立刻处理。直到7个月后，警方才正式作出行政处罚决定：以嫖娼为由，对刘某处以行政拘留13日，并处罚款5000元。 处罚决定一下达，刘某当场提出异议。他认为，即便警方认定他存在违法行为，但处罚时间已经明显超出法定期限，属于“超期处罚”，依法应当撤销。 刘某随即提起行政诉讼，将作出处罚决定的公安机关告上法院，请求撤销行政处罚决定。 庭审中，刘某的代理人重点提出两点意见： 第一，刘某否认存在嫖娼行为，认为证据不足； 第二，即便存在违法行为，警方在事发7个月后才作出处罚，明显超过了治安管理处罚的追责时效，程序违法。 而公安机关则在庭上作出回应。警方表示，虽然行政处罚决定是在7个月后作出，但并不意味着超过处罚期限。关键在于——违法线索的掌握时间。 警方提交证据证明：早在2024年1月，范某因涉嫌卖淫被抓获归案，其供述中已明确交代与刘某之间的违法事实。 也就是说，公安机关在当时已经依法掌握了刘某涉嫌违法的线索，并对案件进行登记、调查。后续时间用于取证、核实、完善程序，符合法律规定。 根据相关法律规定，只要公安机关在法定期限内发现并立案调查违法线索，后续作出处罚并不当然构成超期。 法院经审理认为： 从证据层面看，范某的供述与其他证据能够相互印证，足以形成完整证据链； 从程序层面看，公安机关并未超过法定追责期限，处罚程序合法。 最终，一审法院依法判决：驳回刘某的诉讼请求，维持行政处罚决定。 刘某不服判决结果，继续提起上诉。 二审法院在审理后认为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，公安机关作出的行政处罚并无不当。遂作出裁定：驳回上诉，维持原判。
