佩洛西将是美国甚至全世界的罪人！如果不是她逼迫拜登退选，今天的美国和世界也许全然

佩洛西将是美国甚至全世界的罪人！如果不是她逼迫拜登退选，今天的美国和世界也许全然不同。而拜登，你可以说他擅长使用签字笔，你可以吐槽他经常摔倒，你甚至可以认为他也无法在2024年总统选举中取胜，但他却是一个极具远见的人——他在告别演说中的担忧，正在成为现实！ 可能很多人至今都没意识到，2024年美国大选进程中那场最关键的“逼宫”，到底给美国乃至全球带来了怎样的连锁反应。 而这一切的始作俑者，正是美国前众议院议长佩洛西。在拜登宣布退出2024年总统竞选后，多家权威媒体爆料，佩洛西在幕后发挥了“关键作用”，甚至有民主党议员直言，拜登退选的责任，佩洛西要占一半。 佩洛西玩的是典型的“软刀子杀人”。她从没有公开呼吁过拜登退选，因为她清楚这样会激起拜登的逆反心理。但每当关于拜登退选的讨论降温时，她就会主动站出来“煽风点火”。 她一边私下里和数十名民主党议员、自己的旧部以及庞大的捐赠网络密集交谈，传递“拜登无法战胜特朗普”的焦虑；一边又通过盟友向媒体放风，制造“民主党内部普遍要求拜登交棒”的舆论氛围。 最关键的是，佩洛西还直接和拜登摊牌过。她在私下通话中明确告诉拜登，民调数据显示他根本赢不了特朗普，继续参选不仅会自己失败，还会拖累民主党丢掉众议院的多数席位。 面对拜登拿出自己看到的民调反驳，佩洛西甚至直接要求拜登的核心顾问接入电话，当面争论民调数据的真实性。这种步步紧逼的施压，再加上民主党内大佬的集体劝退、捐赠资金的暂停，最终让原本还在制定竞选计划的拜登，不得不宣布退选。 当时很多人都在嘲笑拜登的“狼狈退场”，吐槽他连竞选都坚持不下去，可没人能想到，这个被佩洛西团队逼到退选的老人，在告别白宫的最后时刻，留下的不是抱怨，而是足以穿透未来的警告。 2025年1月，拜登在椭圆形办公室发表告别演说，重点警告了两件事：一是美国正在形成的寡头政治，权力正集中到极少数超级富豪手中，这会彻底威胁民主体系；二是科技工业综合体的崛起，虚假信息正在淹没美国民众，真相被谎言掩盖。 那时候不少共和党人还在嘲讽拜登的演讲“分裂且令人失望”，可短短几个月后，这些警告就全都变成了现实。拜登卸任不到100天，新政府就推出了大规模的裁员计划，解雇了数千名社会保障管理局的职员，直接影响了7300万依赖社保的美国老人的福利。 与此同时，新政府却在推动给亿万富翁和大型企业减税，把社保基金的资金腾出来给富豪让利，这正是拜登当初警告的“寡头政治”最直接的体现——权力为少数富人服务，普通人的基本保障被牺牲。 更让人唏嘘的是拜登对虚假信息和科技风险的预判。现在的美国社交媒体上，事实核查机制几乎形同虚设，各种煽动对立、编造谣言的内容肆意传播。不同立场的民众被虚假信息裹挟，互相攻击，社会分裂越来越严重。 而新政府不仅没有对这种现象进行管控，反而利用社交媒体散布有利于自己的虚假信息，进一步加剧了信息乱象。曾经被拜登视为“重中之重”的人工智能监管，也被新政府搁置，任由科技巨头无序扩张，潜在的风险正在不断积累。 更值得一提的是，拜登的远见还体现在国际事务上。很多人之前觉得拜登在外交上没什么作为，可对比现在的局势就会发现，拜登当时的谨慎有多重要。 拜登执政期间，一直努力维护北约的团结，在国际冲突中尽量避免直接对抗，甚至曾因为国防部长和国务卿发表过于强硬的涉乌言论而不高兴，要求他们降低调门，担心把美国拖入直接冲突。 而佩洛西逼迫拜登退选后，新政府的外交政策变得极具冒险性，不仅破坏了之前的国际合作框架，还在多个地区挑起对立，让全球局势变得更加动荡。 如果拜登没有被逼迫退选，即便他最终竞选失败，至少能在剩余的任期内继续稳住局势，为美国和世界争取缓冲时间。可佩洛西为了民主党所谓的“选举利益”，用私下串联的方式操控了政治进程，直接改变了美国的发展轨迹。 现在再回头看，佩洛西当初的“精准施压”，根本不是为了美国的未来，只是为了维护自己所在派系的利益。 她以为逼走拜登就能让民主党赢得选举，却没想到不仅让拜登的远见预警沦为空谈，还把美国推向了更混乱的境地。寡头政治加剧、社会分裂恶化、国际局势动荡，这一切的源头，都始于佩洛西那场精心策划的“逼宫”。 或许未来很长一段时间里，人们都会记得，有这样一位政客，为了一己私利，亲手毁掉了一个可能让美国走向稳定的机会。 而被她逼退的拜登，虽然留下了“经常摔倒”的调侃标签，却用精准的预判，成为了那个看透美国危机的“清醒者”。佩洛西的名字，注定会和美国的这段混乱历史绑定在一起，成为后人反思政治操纵危害的典型案例。