广东，女子以为自己得到了癌症，无法再照顾智力残疾的丈夫，为了不拖累子女，想起和邻居家的矛盾，带着丈夫去邻居家新房自杀，丈夫坠楼身亡，女子也从楼上坠下，重伤二级。事发后，女子因故意杀人罪，获刑4年。可女子不服，说自己去邻居家不是自杀，自己不构成犯罪，即使有罪，也是过失致人死亡罪。可法院却给出了不同看法。 2023年4月，陈某感觉胃部不舒服，去医院检查后，发现胃里增生了息肉，可陈某却慌了神，没有等进一步确诊，就认定自己患了癌症。 陈某觉得自己的命太苦了，2018年她的丈夫黄某出了车祸，导致二级智力残疾，智力和智商受到影响，生活无法自理，平日里都靠她来照顾。 她想起自己的身体状况，想着一旦自己因病去世，留下生活不能自理的丈夫，只会拖累子女，她突然觉得生活没了盼头，活下去的希望一下子就没了。 除了他们夫妻的身体情况，陈某和邻居家还有矛盾。 邻居家正在盖新房，两家之前因为邻居盖房的事情产生了矛盾，虽然多次调解，可问题始终没有得到解决。 陈某心里渐渐有了一个可怕的想法：和丈夫去邻居家的新房自杀，报复邻居一家。 2023年5月26日凌晨，陈某带着智力缺陷的丈夫，悄悄来到了邻居家正在建设的新房。 当时邻居家的后门并未锁紧，陈某带着黄某上了楼，他们在3楼和4楼的转角处长时间停留。 不久后，黄某失足坠楼，当场死亡，陈某自己也从楼上坠了下去，幸运的是，经过抢救，她捡回了一条命，但伤势严重，构成了重伤二级。 事发后，陈某因故意非法剥夺他人生命，导致丈夫黄某死亡，其行为构成故意杀人罪。 一审法院判决陈某犯故意杀人罪，判处其有期徒刑4年。 可陈某不服，提起了上诉。她说自己没有杀人的主观故意，带丈夫去邻居家也不是为了自杀，如果自己真的有罪，也是过失致人死亡罪。 那么，从法律角度来说，该如何看待陈某的行为呢？ 有人说邻居太倒霉了，人家盖新房，陈某却带着丈夫去人家家里自杀，这种行为真的太缺德了。 好好的新房变成了凶宅，邻居是不是可以要求陈某赔偿？ 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。 陈某带着丈夫去邻居家自杀的行为，这种行为是不合适的，违背了公序良俗。 在别人家自杀这种行为，会给邻居带来极大的心理阴影和精神损害，破坏了正常的邻里关系和社会秩序。 陈某的遭遇确实让人同情，她独自承担着照顾二级智力残疾丈夫的重任，生活的压力可想而知。 当她以为自己患上癌症时，担心自己去世后丈夫无人照顾，但是即使面对生活的困难，也不能用极端的方式去解决问题。 《刑法》第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 陈某声称自己没有故意杀人的故意，带丈夫去邻居家也不是自杀，即使有罪也是过失致人死亡罪。 可法院认为：陈某带着生活不能自理、没有自我保护能力的丈夫黄某，进入邻居家正在建设的房屋，这个房屋处于建设状态，本身就存在很多安全隐患，陈某作为成年人，应该能够预见到在这样的环境中，丈夫可能会发生危险。 并且他们在3楼和4楼转角长时间停留，陈某有足够的时间和机会采取措施避免危险的发生，但她却没有，最终导致黄某失足坠楼死亡。 这表明陈某主观上对黄某的死亡结果持放任的态度，符合故意杀人罪中间接故意的构成要件。 虽然陈某常年照料二级智力残疾的丈夫，对家庭有所付出，但这并不能掩盖她故意非法剥夺他人生命的事实。 因她和黄某是夫妻关系，主观恶性和社会危害性较小，属于情节减轻的情形。 二审法院认为一审法院判决陈某犯故意杀人罪，判处其有期徒刑4年，并无不妥，驳回了陈某的上诉，维持原判。 在生活中，我们难免会遇到一些困难和挫折，但是无论遇到多大的坎，都应该积极乐观的去面对，而不能用极端的方式去解决。
