蔡正元1月10日直言不讳：中国若武统台湾美国和日本肯定干预，他们不一定武力干预，特朗普算盘打得很精明，他看重的是我们中国在海外的资产；所以我们必须在金融和经济方面做好准备。 这番话不是空穴来风，而是基于过去几年国际政经格局的变化。美国虽然在全球军事上仍占优势，但在经济领域对中国的依赖程度已非十年前可比。中国持有大量美国国债，同时在全球贸易、能源、科技产业链中占据重要位置。如果台海局势骤然升级，美国极有可能采取“混合战”模式——不直接出兵，却通过冻结资产、制裁企业、切断技术供应链来施压，日本也可能配合，在半导体、精密制造等领域卡脖子。 特朗普的立场尤其值得注意。他在上一个任期就强调“美国优先”，主张用经济手段达成政治目的。对他来说，军事介入台海的代价太高，不仅可能引发与中国的大规模冲突，还会拖累美国经济。相比之下，利用金融杠杆对中国海外资产施加压力，既能显示强硬姿态，又能避免直接流血。这种策略的风险在于，如果中国提前做好资产分散和风险对冲，美国能打出的牌就会大打折扣。 金融方面的准备，首先是降低对美元体系的依赖。过去几年，中国已经在推动人民币跨境支付系统（CIPS）的发展，与多个国家签署本币结算协议，减少在关键交易中使用美元。其次是海外资产的布局调整，将部分投资转向政治风险较低的地区，避免在单一市场集中过多资产。再者是建立应急资金池和战略储备，确保在外部资金链被切断时，国内经济仍能维持运转。 经济层面的准备更复杂。台海若发生战事，海上运输线可能受到干扰，能源和原材料进口会受影响。中国需要扩大国内能源储备，发展替代运输通道，比如中欧班列和陆路油气管道。同时，要保障关键产业的供应链安全，尤其是芯片、高端装备、医药原料等依赖进口的环节，提前建立国产替代方案。 蔡正元的提醒，其实是在点出一个现实：现代的国际博弈，不只是军事实力的较量，更是经济耐力和金融韧性的比拼。美国和日本如果在军事上不敢直接介入，就很可能在经济领域发力，而这种发力能否奏效，取决于中国有没有提前布防。历史上，有不少国家在冲突中吃亏，不是因为前线失利，而是因为后方经济被切断、资产被冻结，导致整体崩溃。 值得注意的是，中国的经济体量已经大到无法被轻易孤立。即便美日联手施压，全球仍有大量国家会继续与中国保持经贸往来，因为彼此利益交织太深。但这并不代表可以掉以轻心，越是这种时候，越要在金融和经济上做到未雨绸缪，把可能的冲击降到最低。 蔡正元的话，既是警示，也是战略提醒。台海问题牵一发而动全身，军事准备固然重要，经济和金融防线同样关键。提前布局，才能在复杂的国际博弈中掌握主动。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
