高志凯教授近日发文建议，中国用人民币而非美元向联合国缴纳会费！高志凯教授这一提议看似简单，背后却藏着国际秩序里的权力博弈与责任担当。 2025到2027年，中国在联合国的会费分摊比例是20.004%，全球第二；美国以22%居首。两个数字摆着，分量却大不相同。 中国的20.004%，从来都是一分不少按时到账，每年真金白银缴出去近6.86亿美元，折合人民币五十多亿。 这些钱支撑着联合国的维和行动、人道主义援助，让非洲的难民营有了帐篷，让战乱地区的孩子能喝上干净水，受益的是全球众多国家。 美国那22%呢？常年拖着欠着，累计欠费快摸到30亿美元的门槛。谁在真心实意支持联合国运转，谁把会费当施压的筹码，明眼人一看就透。 高志凯这建议，算是说到了很多人的心坎里。更让人觉得不合理的是，咱们缴的是真金白银，结算偏得用美元。这意味着什么？ 意味着得被动承受美元汇率波动的风险。美元涨了，咱们得多掏人民币换汇；美元跌了，联合国账户上的钱缩水，咱们的贡献变相打了折。 就像你去市场买东西，明明口袋里有自家的钱，偏得先换成别人的钱才能交易，中间还得被抽成，换谁心里都不痛快。 有人说，人民币还不够“硬”，凭啥在联合国用？这话可就过时了。如今的人民币，在国际上的认可度早不是当年可比。 跨境支付系统覆盖了111个国家和地区，2025年全球支付占比冲到3.17%。沙特对华原油贸易里，人民币结算占比从3%飙到27%；阿根廷都敢用人民币还IMF的贷款。 这些可不是嘴上说说，是实打实的硬实力撑起来的话语权。联合国会费凭啥还得单靠美元？当然，操作起来难，这是实话。 联合国的财务系统，打二战后就围着美元转，像台老旧的机器，零件都按美元的尺寸造。要换货币，等于得把整套基础设施拆了重搭，从记账系统到审计标准，都得改。 更麻烦的是美国那票否决权，2023年巴西提过货币多元化议案，被否了；2024年俄罗斯想用水人民币缴费，被SWIFT以“系统不兼容”挡了回来，可难不代表不能做。 就像当年人民币加入SDR，谁都觉得难，不也成了？咱们可以学高志凯说的，先按比例混搭着缴，比如一半美元一半人民币，慢慢让联合国和其他国家适应。 总不能被旧规则捆一辈子，就像穿鞋子，不合脚了就得换，不然磨的是自己的脚。咱们早有打破旧规则的先例，沙特卖石油，以前只认美元，现在27%的对华交易用人民币结算。 阿根廷欠IMF的钱，以前只能用美元还，现在敢用人民币，为啥？因为中国的市场够大，实力够强，人民币背后有实打实的商品和服务撑腰。 联合国里，咱们是会费实际缴纳的“领头羊”，按时足额缴费从没含糊过，甚至成了联合国应急基金最大的注资方。凭这份底气，争取用本币缴费的权利，一点都不过分。 这事儿往深了说，不只是换个缴费货币那么简单，是在推动国际货币体系多元化，打破美元一家独大的霸权。 这些年，美国把美元玩成了武器，想制裁谁就冻结谁的美元账户，想转嫁危机就印钞让全球买单。联合国本该是各国平等对话的地方，却被美元捆着，成了美国的“后花园”。 美国常年把欠费控制在红线边缘——既不超过丧失投票权的限度，又能靠欠费施压联合国。结果呢？联合国2026年预算砍了15%，维和部队缩编，连非洲的维和任务都得削减。这样的局面，早该变一变了。 咱们牵头搞的“全球治理之友小组”，一直在推动改革。比如给会费缴得及时的国家加信用分，搞数字货币桥让跨境支付更顺畅，这些都是在为人民币国际化铺路。 用人民币缴联合国会费，就是这盘棋里的一步。走好了，既能减少汇率风险，又能让更多国家看到人民币的可靠性，慢慢打破“美元=国际货币”的固有思维。 有人担心，这会得罪美国。可话说回来，美国欠着会费都不怕得罪全世界，咱们按规则争取合理权利，怕什么？国际交往，从来不是忍出来的尊重，是实力换回来的平等。 中国在联合国的贡献越来越大，话语权就该水涨船高。用本币缴费，不过是把这份贡献的价值，用更公平的方式体现出来。 说到底，联合国是全球的联合国，不是某一个国家的工具。货币体系也该是多元的，就像自然界不能只有一种树，否则一场病虫害就可能全毁了。 人民币在联合国的使用，不是要取代谁，是想让这棵“国际货币之树”长得更茂盛，更抗风险。高志凯的提议，像一面镜子，照出了国际秩序里的不合理，也照出了我们该有的担当。 路虽远，行则将至。只要一步一步走，用实力说话，用诚意推动，总有一天，联合国的账户上，会堂堂正正地写着“人民币”三个字。这一天的到来，不仅是中国的胜利，更是全球治理走向公平的开始。
