项立刚老师说,西贝的这个事情,他纯粹是吃瓜的。他说,吵架有吵架的专业人士。其他方

马延明 2026-01-18 09:46:00

项立刚老师说,西贝的这个事情,他纯粹是吃瓜的。他说,吵架有吵架的专业人士。其他方向也有其他方向的专业人士,等了125天,以为老贾在家里生气,又想出来说点什么,大家有点天真了。不过,从项立刚攻击话术的连贯性、针对性,咋看都不像随机吐槽,更像是刻意为之。项立刚老师一直看不起学文科的人,但是真正学文科的人不仅会写小作文,还有逻辑和思考能力,最起码能把一段话,一段文字搞的能够逻辑自治。显然,他的文科水平也一般,至少他这篇网文没有形成逻辑自洽。项立刚老师这段文字挺有意思,先是说自己是旁观者,捧着西贝花,说着“老贾”的125天私生活“告白”,再给点“让大家其实可以有点耐心”的悬疑。这是“局外人”吗?咋越看他越像是要对罗永浩降维打击的写手呢?其实,项立刚老师个子不高,心眼挺多的。罗永浩吐槽宽带不够宽,运营商很快解决了罗永浩反映的问题,罗胖也认可了服务,这事儿简单的不能再简单了。可所谓的“通信专家”项立刚老师的出现,让整个事件开始升级。先是罗永浩不懂“专享”其实是“共享”,不懂项立刚式的高科技。然后,项立刚嘴里的罗胖成了一无是处的失败者。再然后,项立刚曝光罗永浩所谓“精日言论”,一顶“缺少爱国情怀和民族大义”给罗胖扣将过去。他还故意关联“遥遥领先”争议,批判罗永浩“讽刺、嘲笑、抹黑某位,是对中华文明的仇恨,对中国人创新的仇恨”;项立刚最高明之处,一句“罗永浩要是被封,和我没关系,纯属他自己求锤得锤”,瞬间让他成了“反罗”的首席舆论官。的确,又……又……的立和立,最有想象力。只可惜,项立刚十几篇文章搞罗胖,却没有达到预期效果,有人说是项立刚的文章逻辑有问题,还有人说,舆论场已经对这种“扣帽子,打棍子”所谓的“政治斗争”有了免疫力,“阶级斗争一抓就灵”,也就不灵了。当时罗永浩忙着办科技春晚,没时间搭理项立刚和自称给罗永浩投资的黄某,李某的挑衅,否则,一场毫无营养和意义的口水仗或许早就开始了。只是不知,2026年1月26日西贝回应之前,项立刚对罗永浩咬牙切齿的“恨”来自哪里?我一直很纳闷,项立刚这种“大烩菜”式的攻击罗永浩,背后真的没有啥吗?要不,烤条草原大羊腿,边吃边聊?

0 阅读:0
马延明

马延明

感谢大家的关注