全面战争：几乎不可能发生 美国发动全面战争面临多重难以逾越的障碍： * 高昂的成本与风险：伊朗不同于伊拉克，其国土广阔、防御体系完善，且拥有数千枚弹道导弹。一旦开战，伊朗很可能封锁霍尔木兹海峡，导致全球油价飙升至150美元甚至更高，这将引发全球经济危机，是美国无法承受的后果。 * 国内政治阻力：美国社会普遍厌战，国会难以授权一场大规模战争。尤其是在大选年，任何导致油价暴涨和士兵大量伤亡的决策都可能终结执政党的政治前途。 * 军事资源限制：美军在中东的地面部队仅约2万人，不足以支撑一场占领伊朗的全面战争。且美军目前的重心在印太地区，不愿被拖入中东的泥潭。 ️ 有限打击：作为施压的“大棒” 尽管全面开战概率低，但美国实施有限军事打击的风险不容忽视。这种打击旨在“惩罚”或“延缓”伊朗的核计划，而非推翻其政权。 * 触发条件：若伊朗核计划取得突破性进展（如铀浓缩丰度达到武器级），或对美国及其盟友（如以色列）发动直接袭击，美国可能会采取“快打快收”的外科手术式打击。 * 打击形式：可能包括使用B-2隐形轰炸机和巡航导弹空袭核设施，或通过网络攻击瘫痪关键系统，以及对革命卫队高层的定点清除。 核心策略：威慑与非军事手段为主 目前，美国的策略核心仍是“威慑+施压”，军事手段只是最后的备选项。 * 政治表演：特朗普政府的强硬言论，更多是为了在选举周期内塑造强硬形象，以及通过极限施压逼迫伊朗回到谈判桌。 * 综合施压：美国更倾向于使用经济制裁、支持反对派、网络战和代理人博弈等低成本、低风险的手段来削弱伊朗。 总而言之，2026年美伊关系的主线将是“斗而不破”。美国会持续挥舞军事大棒进行威慑，但双方都清楚全面冲突的代价无法承受，因此会极力避免越过红线，局势大概率会维持在“高强度对抗但不全面开战”的平衡中。
