伊朗核设施风波刚过，唐湘龙的一番话直接戳中要害——这世上最奢侈的和平，从来都不是求来的，而是用实力撑起来的！钱学森先生当年的警世恒言，如今再听依旧振聋发聩，所谓“手中无剑和有剑不用”，根本就是生与死的天壤之别。 谁能想到，七十多年前那个连铁钉都要叫“洋钉”的中国，竟敢在一穷二白的绝境里，硬要造出原子弹这种“国之重器”。那会儿美国海军部副部长放狠话，说钱学森一个人能抵三五个师，宁肯毙了也不放他回国，这话听着刺耳，却道破了核心真相：国家的底气，终究要靠顶尖人才和硬核实力托底。 老一辈领导人的战略眼光有多绝？新中国刚成立就面临核讹诈，美国动辄以核武器相威胁，朝鲜战场的硝烟还没散尽，亡国灭种的风险就在眼前。可他们偏要逆流而上，饿着肚子也要搞科研，顶着封锁也要攻难关，因为他们比谁都清楚，弱国无外交，无剑必受辱。1964年大漠上的那声巨响，炸碎的不只是超级大国的核垄断，更是中国人一百多年来仰人鼻息的屈辱史。 很多人说核武器是“凶器”，可他们忘了，真正的凶器从来不是武器本身，而是恃强凌弱的霸权逻辑。中国手握核力量这么多年，从未主动威胁过任何国家，这才是“有剑不用”的最高境界——不是不敢用，而是根本不需要用。有这把剑在，我们才能在国际舞台上挺直腰杆，才能在复杂局势中守住底线，才能让“不干涉内政”不再是一句空话。 再看如今的伊朗，核设施深埋地下90米仍难逃风波，想拥有自保的能力却处处受限，这不正是“手中无剑”的无奈吗？没有足够的威慑力，再平和的诉求也会被当成软弱，再合理的权益也会被随意践踏。这世上哪有什么岁月静好，不过是有人替你把剑铸好了，让你不用在风雨来临时手足无措。 钱学森先生当年冲破千难万阻回国，不是为了让我们用核武器去耀武扬威，而是为了让中华民族永远摆脱“人为刀俎，我为鱼肉”的命运。这把剑，是和平的保障，是尊严的基石，更是我们敢于对不公说“不”的最大底气。 放到今天，你觉得一个国家的安全感，除了核力量这种硬核底气，还需要哪些支撑？欢迎在评论区聊聊你的看法！
