抢一个本来就能免费用的地方，把八个盟友都得罪了，这操作你能理解吗？ 1月18日，美国参议员桑德斯在社交平台发文点名特朗普。他说，特朗普因为八个北约盟友支持丹麦对格陵兰的主权，就决定加征关税，“为夺取格陵兰而摧毁最亲密的同盟关系，此举荒诞至极”。 他还特别强调，格陵兰本来就是丹麦“已允许美国无偿使用”的地方。也就是说，美军在那里的存在早就有安排，不是今天才有，谈不上什么“被排挤出局”。 这次被点名的八个国家，都是北约老面孔：丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰。关税一抬，伤的不是一笔生意，而是这些国家对华盛顿的信任度。 桑德斯在帖子里直接喊话：“国会必须明确说不。”他等于在提醒同僚，要用立法和授权把总统的对外经济手段拴在一个可控的框架里，不然贸易关税随情绪乱开火，最后谁都不好收场。 从格陵兰这个冰冷岛屿，到华盛顿的国会大厅，其实拉着的是同一根线：是继续把同盟当“工具人”，还是把他们当需要长期协作的伙伴？如果国会不设限，类似操作在别的地区出现的概率也会抬头，但这也取决于盟友反应会不会更强硬。 格陵兰的位置很敏感，北极航道、导弹预警、军事基地全都牵着，美国想要更大存在感可以理解，可一边谈“安全合作”，一边举起关税大棒，很多欧洲政界人士心里肯定会嘀咕：下次轮到谁？ 你怎么看这种为了一个战略岛屿，不惜拿关税去压盟友的做法，如果你是欧洲国家的决策者，会选择硬顶还是继续忍着？
