1月14日，北京人民大会堂外，一场外交场面突如其来地变得“社死”：面对中国记者抛出的犀利问题——“您当年称中国是‘全球破坏性力量’，现在是否还这么看？”加拿大外长梅拉妮·乔利一时语塞，仅用一句“加拿大现在奉行的是全新外交政策”草草搪塞，现场气氛瞬间凝固。 这一幕，不只是场面尴尬，而是把西方国家在对华政策上长期“口嫌体正直”的矛盾心态活生生展现出来。尤其是以加拿大为代表的中等西方国家，在大国博弈中频频“转身”，但每一次都是步伐踉跄、姿势别扭。 回头看，加拿大这趟“求合作”的访华之旅，与当年高调唱衰中国的姿态形成了鲜明对比。自由党政府在2022年前后曾多次把中国定性为“全球破坏性力量”，外交部、国防部甚至联合情报机构频频发布涉华负面言论。 然而，仅仅四年过去，2026年刚开年，总理卡尼便亲自率团访华，带着经济部长、科技代表团和农业大使团一同前来，场面规格不低，态度也明显放软。 这种反差并非突如其来，而是现实压力下的必然转向。加拿大这些年被美国“经济绑死”：钢铝关税压制制造业，农产品出口受限，能源行业也面临环保政策的双重挤压。 尤其是在特朗普政府回归后，财政部长贝森特主导的新一轮“美优先”政策让加拿大成了“亲密盟友中的最受气包”。偏偏加方又严重依赖中国市场：加拿大油菜籽有近四成出口到中国，石油与天然气也在中国获得稳定需求。 电动汽车领域更是“被打脸”的典型，加政府对中国电车加征关税后，国内消费者反应激烈，甚至有不少加拿大媒体质疑政府“砸自己饭碗”。 面对这些现实问题，卡尼政府打出了所谓的“全新外交政策”牌，试图在“合作”与“强硬”中寻求平衡。但这个“新”字，其实更像是政治语言的包装纸。加拿大既想借中国市场缓解经济压力，又不敢在“五眼联盟”内部显得“太软”，更不愿在国内右翼政党的攻击下掉分。 于是，我们看到了加外长在北京的“闪躲式回应”，既不敢否定过去言论，又不愿承认现实转向，就是怕掉面子。 中国方面的立场始终清晰：合作可以，有分歧也能谈，但前提是尊重和平等。过去几年，中方虽然对加拿大在华为事件、人权议题上表现出的敌意感到不满，但并没有“一笔账算到底”。 相反，在加方释放善意后，中国对油菜籽反倾销措施作出调整，也为加拿大企业进入电动汽车市场提供了便利。这些都说明，中国愿意用务实态度推动合作，但绝不会接受“你骂我我还得给你好处”的逻辑。 针对西方媒体渲染的“合作要加护栏”说法，这种把正常经贸往来泛化为“安全问题”的逻辑，仍是冷战思维的翻版。关键是，这种封锁和限制并没能阻挡中国的发展。靠“脱钩”从根本上撼动中国制造，早就不现实了。 从数字上看，中加关系即使在最紧张的2023年，双边贸易额依然逆势增长，2025年甚至同比上涨了8.3%。2026年初，两国刚刚签署新的经贸合作路线图，涵盖清洁能源、农产品、绿色矿产等多个领域。这些都说明，合作的根基依然存在，只要政治不作妖，经济的自我修复能力依然强大。 外交不是演戏，不能今天为了选票高声谴责中国，明天又为出口产品频频敲门。加拿大是否具备重新评估自身角色的战略智慧。盲从美国、忽视现实的结果，就是在全球格局变化中被边缘化。 澳大利亚和德国已用实际行动表明，对华政策的调整不是“投降”，而是“成熟”。加拿大若继续在嘴上硬撑、行动犹豫的路线上徘徊，只会让自己更加被动。 中国的市场并不廉价，合作也不是拿来就用的工具。真正可持续的外交关系，必须建立在互信与务实基础上。如果加拿大还停留在“既想吃又怕胖”的模式里，注定无法在亚洲找到真正的合作伙伴。 更何况，全球化的趋势早已转向，新兴市场崛起，西方中心主义的旧逻辑早就站不住脚。谁能读懂时代，谁才能真正走得长远。
