这个世界有3个国家，谁跟它同盟谁倒霉！一个是欧洲的意大利，意大利是历史出名的“猪队友”，口气特别大，一旦打仗谁都打不过，哪怕是比它小得多的小国也打不过，仅有一个手指头的胜利，也是在盟友的大力支持下惨胜的。 - 这次意大利明显有点急，眼见北约盟友陆续向格陵兰加兵，它索性直接摊牌表态不参与，连象征性的配合姿态都懒得摆。 很多人给它贴猪队友标签并不新鲜,在一些叙事里这标签从二战就钉死,因为意大利经常在关键时刻掉链子,指望它稳定输出往往会落空, 先把时间拉回二战,墨索里尼当年把话说得很满想称霸地中海建立帝国,可一真打起来就露怯,尤其希腊战役本想捏软柿子结果被希腊军队反推,部队差点被赶下海, 最后只能向德国求救,靠德军介入才把局面勉强兜住,这种场面在盟友眼里就是拖后腿,把脸面和威信都丢得很彻底, 北非战场更像大型翻车,对上英军意军屡战屡败,装备指挥士气都跟不上,一交火就撤一路溃退,还让德军不得不分兵救援,等于自己打不动还拖累别人, 东线对苏作战又是另一种惨烈,几十万部队被推到斯大林格勒一带,仗没打出像样成果却先被严寒和饥饿折磨,最后不是冻死饿死就是被俘,基本等同于被打到崩盘, 有人提到意大利所谓战绩像占领埃塞俄比亚,但在这种说法里也是捡漏居多,英法先把对方主力打残意大利才去收割,更像抱大腿蹭胜利而不是靠硬实力赢, 二战后加入北约本以为会改头换面,但很多批评认为它还是老样子,冷战期间在北约存在感不强军队缩编装备滞后训练也不够硬,关键时刻常常表现得谨慎甚至敷衍, 1991年海湾战争盟友纷纷出兵,意大利被说只派了十几架飞机去晃一圈,看起来像参与其实更像打酱油,既要站队又不想承担风险成本, 1999年科索沃战争意空军出勤率看着不低,但命中率被说很难看还出现误炸,不仅没添多少助力反而添麻烦,这种表现自然会被贴上不靠谱的印象, 2011年利比亚战争意大利起初推三阻四,后来在美国压力下才勉强入局,全程丢几颗炸弹意思一下地面部队几乎不动,避险保命的小算盘打得很清楚, 到了今天梅洛尼政府在一些议题上仍显得摇摆,格陵兰局势升温时英法德等国纷纷部署表态,意大利国防部却说不派兵理由是要北约整体决定不能各国自行其是, 拆开看就是不想掏钱也不想涉险,甚至连象征性派点力量做姿态都懒得做,于是和盟友节奏对不上显得格外突兀,盟友自然会怀疑它到底能不能指望, 在以哈冲突上它的立场变化也被批左右横跳,2023年10月哈马斯突袭后意大利先是快速站队以色列并放行对以武器出口,等加沙平民伤亡上升欧洲舆论压力变大英法德态度出现松动,意大利又转口说以色列反击超出比例原则并喊停火, 但它又加了很硬的前提,要求哈马斯释放全部人质并且退出未来巴勒斯坦政权否则就不认巴勒斯坦国,这套说法在欧洲圈子里显得格格不入,既没讨好英法也让美国觉得不够铁, 这种反复也和国内压力有关,自2024年底国内左翼工会学生等群体多次示威,港口工人甚至堵船拦截疑似军火运输,梅洛尼既想抱美国大腿不敢得罪又怕激怒选民丢选票,于是只能在夹缝里来回摆, 结果就是两头都不落好,盟友圈里处境尴尬谁也不敢把它当最靠谱的兄弟,所以猪队友的评价就会被反复提起,核心指向就是实力不够同时又爱算小账, 军事底子薄经济也不宽裕,遇到风险第一反应是避战自保,能偷懒就偷懒能躲就躲,愿意站队但不愿出力愿意喊口号但不愿背成本,所以真指望意大利关键时刻拼命帮你两肋插刀,多半只能等来它象征性伸一下手顶多插根牙签意思意思,你觉得它这种能躲就躲能省就省的做法,到底是精明现实会算账,还是眼前占便宜的短视投机。
