特朗普在达沃斯提了一句“伊朗确实想对话，我们也会对话”，听起来挺缓和？但如果你听完他整段发言，感觉可能就变了。这句话是在他炫耀美军去年如何“毁灭性”打击伊朗核设施之后才说出来的，更像是一种胜利者的“邀请”。整场讲话的底色，其实是赤裸裸的威胁：警告伊朗不能发展核武器、炫耀美军已锁定目标，甚至提到如果自己遇刺，就要让对方“从地球上抹去”。这种“先打一巴掌，再给颗糖”的姿态，说白了就是一种极致的武力威慑，所谓的“对话”不过是建立在废墟之上的谈判筹码。 在我看来，这种“以实力促对话”更像是一场危险的游戏。它把外交变成了赤裸裸的威胁艺术，短期内或许能震慑对手，但点燃的仇恨与不信任，可能会为未来埋下更大的冲突引信。真正的和平，难道只能建立在“谁拳头更硬”的基础上吗？ 对此你怎么看？你觉得这种强硬姿态下的“对话”邀请，最终会带来真正的转机，还是新一轮危机的开始？
特朗普在达沃斯提了一句“伊朗确实想对话，我们也会对话”，听起来挺缓和？但如果你听
朗杰林同學
2026-01-22 23:31:54
0
阅读：0
