越南部分学者竟借南越国历史，偏执认为广东曾属越南，甚至扬言收复广东就能实现国家崛起，这般论调，不过是发展遇阻后的病急乱投医，尽显历史认知的偏差与现实的短视。 南越国的历史脉络，本就根植于中国历史进程。秦始皇统一六国后，于公元前214年挥师南下平定岭南，设南海、桂林、象三郡，今广东、广西及越南北部皆在其辖，秦军带来中原先进技术与移民，让岭南正式融入中原王朝体系。 秦亡后，南海郡尉、河北真定人赵佗趁乱自立，于公元前204年建立南越国，定都番禺（今广州），这位秦朝汉族将领在位期间推行中原制度，其疆域东至福建南部、西抵夜郎、南达越南中北部，南越国存续近百年后，于公元前111年被汉武帝所灭，岭南重归汉朝版图，这是无可辩驳的历史事实。 可越南却对这段历史进行刻意误读，在《大越史记全书》《越南史略》等史书中，将南越国称作“赵朝”，把赵佗奉为越南开国君主，甚至将国都广州视为“失落故都”。其教育体系中，更将广东、广西歪曲为“失地”，称失去这片土地如同门户大开。 这种错误认知并非现代才有，越南封建王朝时期，便曾滋生收复两广的思潮，虽无实力大举进犯，却屡屡蚕食边境；时至今日，越南部分教材仍妄言五岭地区本属越南，让部分民众形成错误的集体认知，将两广视作所谓“文化遗产”。 这种不切实际的臆想，在越南经济遇压时更易抬头。部分学者公然宣称掌控两广就能让越南跃升强国，实则是眼红广东的工业基础、港口优势与广西的丰富资源，将自身发展滞后的原因，荒谬地归结为失去了所谓“南越故土”。殊不知，越南的发展瓶颈，从来不在外部，而在自身内部的重重矛盾。 近年来越南制造业虽吸引不少外资，经济看似有进步，却深陷南北发展失衡的核心困境：北方河内作为政治中心，手握资源分配主导权，南方胡志明市贡献全国三成工业产值，是经济核心，却面临资金大量北流的不公，南北隔阂日益加深； 地理上，南北连接地带狭窄，人口流动与区域交流严重受限； 文化上，北方深受儒家文化影响，南方则留存更多印度教传统，文化差异进一步拖累发展共识的形成。 此外，内部腐败、官僚主义盛行，政策执行效率低下，人均GDP偏低、基础设施薄弱等问题，更是实打实的发展短板。 事实上，越南将南越国视为本土王朝，本身就是对历史的彻底曲解。赵佗是秦朝将领，南越国是中原势力南下的产物，以广州为统治中心，由汉人主导，虽辖有越南北部，却是中原王朝对岭南地区的经略与征服，绝非越南的历史起源。 越南本土先民为百越部族，赵佗在岭南推行中原文化，推动了汉越融合，但南越国本质上始终与中原王朝有着深厚渊源，甚至一度为中原附属。 汉朝灭亡南越国后，岭南长期隶属于中国版图，越南北部也在汉唐等时期多次归中国管辖，设交趾郡等行政机构；即便越南后来走向独立，李朝、陈朝等历代王朝也深受中国制度、文化影响，边境争端虽时有发生，却从未改变两广属于中国的历史事实。 如今，越南部分人仍抱着收复广东的荒唐想法，既违背国际法准则，也与自身实力严重不符。中越边界早已划定，自1979年边境冲突后，两国保持了长期和平，这种基于历史误读的领土臆想，根本没有任何现实支撑。更可笑的是，广东的GDP早已远超越南全国数倍，仅凭越南的实力，谈“收复”不过是痴人说梦。 说到底，越南部分学者的偏执论调，不过是经济发展遇阻时，不愿直面内部问题的逃避之举，试图借扭曲历史寻找外部借口，终究是缘木求鱼。 越南若真想实现真正的发展，唯有摒弃不切实际的历史臆想，正视内部的南北失衡、腐败、基础设施落后等核心问题，通过深化改革平衡区域发展、凝聚全国共识，同时提升教育、科技水平，优化营商环境，靠实打实的内部建设突破发展瓶颈，而非寄望于虚无缥缈的“收复故土”。 历史从不会因刻意曲解而改变，赵佗建立的南越国是中国历史的一部分，广东、广西自秦朝起便与中国血脉相连，这是刻在历史长河中的铁证。 越南唯有尊重历史、立足现实，放下错误的领土执念，专注于自身发展，才能真正找到崛起的正确路径，否则，再荒唐的臆想，也终究抵不过现实的硬伤。
