2006年，一名山西小伙因为在故障的ATM机上多取了17万元而被捕，并被一审法院判处无期徒刑。他在法庭上愤怒地质问：银行的失误凭什么让我被判无期！这起案件引发了公众的热议。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 2006年春天的一个晚上，在广州打工的山西青年许霆，遇到了一件他想都没想过的事。 他去ATM机取钱，卡里只剩一百多块，本想取一百，结果按错了，多按一个零，变成要取一千。 他当时心说坏了，钱不够。 可没想到，机器嗡嗡响了几声，真吐出来十张百元大钞。 他查了下余额，更懵了，卡里只扣了一块多。 许霆站在机器前，心里怦怦跳。 他犹豫了一下，又试了一次，还是能取出来。 这下他明白了，这机器出毛病了。 那个晚上，他就守着这台机器，来来回回取了一百多次，口袋里、怀里塞得满满当当。 最后一算，竟然取出了十七万五千块，而他的卡里总共才扣了一百七十五块钱。 揣着这么一大笔“天上掉下来的钱”，许霆又兴奋又害怕。 他回去跟工友说了，工友也去试，也取出一些。 许霆越想越不踏实，第二天就辞了工，带着钱坐火车跑回山西老家。 路上太紧张，还用衣服裹着的五万块钱不知啥时候给弄丢了，他也没敢声张。 回到老家，他用剩下的钱开了个小网吧，想安安稳稳过日子。 银行对账时，很快发现少了十七万多。 一查，是机器故障，一个叫许霆的账户用很少的钱取走了巨款。 银行联系不上他，就报了警。 警察找了他大半年，最后在陕西宝鸡把他抓住了。 这时候，离他取钱已经过去一年了。 案子到了法院，一审判决结果出来，把大家都吓了一跳。 广州中院认为，许霆这是盗窃金融机构，而且数额特别巨大，判了他无期徒刑，还要没收全部财产。 这个消息一传开，就像冷水倒进了热油锅，炸开了。 很多人都在议论，觉得判得太重了。 是啊，他这事是不对，可毕竟是因为机器先出了错，又不是撬门进去偷的，一下子判无期，很多人从感情上接受不了。 各种声音都有，报纸电视上也天天讨论，成了当时一个热门话题。 法律界的人也各有看法。 有律师说，判无期是有法可依的，刑法里对盗劫金融机构且有巨大金额的，量刑起点就是高。 但也有不少法学专家认为，这个案子和传统盗窃不一样。 应该考虑到银行有过错在先，而且许霆是当面操作，不是“秘密窃取”，全按最重的来判，不太合理。 老百姓聊起来就更直白了，都说银行自己没管好机器，责任不能全推给取钱的人。 在这么大的社会关注下，案子被发回重新审理。 2008年3月，法院作出了新判决。 还是认定许霆有罪，是盗窃罪，但说法变了。 判决里提到，这事起因是取款机故障，许霆的主观恶意相对不算极深，犯罪情节比较特殊，所以可以在法律规定的最低刑期之下再减轻处罚。 最终，无期徒刑改成了五年有期徒刑，再加两万块罚金。 虽然还是坐牢，但和无期相比，已经是天差地别了。 许霆和家人还是觉得委屈，又上诉，但省高院维持了这个判决。 2010年夏天，因为服刑期间表现不错，许霆获得假释，提前出来了。 人虽然恢复了自由，但这个案子像一道深深的烙印，改变了他的人生轨迹。 因为有这个案底，他后来找工作、生活都遇到了不少常人想不到的困难。 这些年来，他一直没有停止申诉，坚持认为自己“有错但无罪”，不过到目前为止，他的申诉请求还没有被接受。 如今回头再看“许霆案”，它已经超越了一个普通案件的意义。 它像一块石头扔进水里，激起的涟漪一圈圈扩散得很远。 它让高高在上的法律条文，成了街头巷尾普通人也能议论几句的话题； 它让银行和其他机构不得不更加仔细地检查自己的系统和设备，毕竟自己没管好，代价可能很大。 更重要的是，它让判决者看到，法律是死的，但案子是活的，判案时除了照着条文，还得听听老百姓心里那杆秤，掂量掂量天理、国法、人情。 这个案子过去十多年了，但时不时还会被人提起。 它就像一个活生生的警示： 面对意外之财，心里的贪念一起，手一伸，后面跟着的可能就是难以承受的后果。 它也提醒那些掌握着财富和技术的机构，责任一定要扛稳，大门要看牢。 而最深刻的启示或许是，法律的权威，不仅在于它的严厉，更在于它在具体案件中，能否给出一个让大多数人信服、觉得公平的答案。 许霆的人生轨迹被那台故障的取款机彻底改变了，而这个案子所引发的所有思考和改变，也在无声地塑造着更多东西。 主要信源：（新浪财经——许霆提前出狱：再遇ATM故障不会拿钱走）
夜归旅人
银行把储户的钱弄丢，说，不关我事[？？？][？？？]
用户16xxx71 回复 01-23 20:25
几千万没了自己负责
wangmin78 回复 01-23 21:37
判无期没判错，这家伙第一次取钱并居为自有属于非法占用有错但不算犯罪，此后接连再取就是严重的盗窃罪了，关键是他又鼓动别人去取钱，这就是扰乱金融秩序罪，性质很严重的，不应该改判。
reading
国外类似的案例，一般不会判刑，有的是判返还银行钱款即可，也有的连钱都不用还。当然国情不同，个人人认为，缓刑或者处罚金比较合理。。
用户98xxx74 回复 01-23 19:19
国外（好象是英国）只要是银行出错，这些钱都是归取得人，根本不存在判刑！人家没偷没抢，凭什么判人家坐牢！
红顶侯 回复 01-23 19:29
你听谁说的，这种事国外全部都银行的错，一分钱都不用返还。哪里有自己的错让别人买单的道理
用户10xxx74
银行里的存款无缘无故失踪了，银行应该判几年？
用户10xxx24 回复 01-23 18:53
以前有案例的，银行是这样解释的是个人行为与银行无关！
Οo邡飛懜葙оΟ 回复 01-23 21:04
这是员工个人行为，与银行无关[害羞]
用户10xxx27
离柜概不负责！呵呵！解释权归银行！
行者
当然不能按蓄意的来算！蒙面踩点的那些才是；17万就特别巨大，一万个17万是什么大，也没见死刑啊
用户10xxx18
贪瘸也是不当获利，以亿为单位也下用死刑.子女获利担责都不要.更别说获刑
鲟鳗鲩鲤鲍鱼
假如他取了钱没走，银行查完账联系他后他还掉那部分钱，这银行要发他一面锦旗
用户12xxx35 回复 01-23 17:39
想多了，银行带给他锦旗不就证明银行的问题了嘛！银行怎么可能有错呢？想想银行那块“现金离柜，概不负责”的牌子就明白了！
常来常往
银行行长贪污17万判几年？[思考]
用户10xxx32 回复 01-23 23:42
呵呵呵，你这个假设太看不起中国银行的行长了
欢欢
银行过错在先，许某最多也就是不当得利，银行与储户是平等关系，银行内部规定不等于法律，离开柜台概不负责，给少了不负责，换给多了就是盗窃，这合理吗？
用户79xxx84
只是“不当得利”。
用户95xxx95
知道机器有问题是一回事，知道机器有问题还利用这个问题不当获利是另一回事。一个是机器故障，另一个则是带有主观意识的违法犯罪！
用户10xxx04 回复 01-23 19:48
人家可没入室，最多算不当得利。判限期返还加拘留足够教训了。
cattom 回复 01-23 23:40
当初还有假钱的事
猫猫
给少了，离柜概不负责。给多了，不当得益，坚决追回！
甘草
不应判刑，应判退款和罚款，。有的储户存款被银行丢了，最多判银行还本，也没判银行哪个人无期，这道理一样！
愚公移山是为盗墓
记得有个男的刚存几百万，存完出去吃个饭钱就一直在被转，给银行打电话就叫他挂失
用户10xxx06
当年取钱，银行多给了1万，我也没有数，直接回家，过了一天，银行打电话来问，我说不知道，回家看看再说，回家后发现的确多了一万，就送了过去，银行职员千恩万谢。但我觉得，银行肯定是有错在先。首先要承认自己的错误，然后再协商解决。
sqs
个人感觉，这在法律条款上应当属于不当得利，如能返回，应该不判刑的，这和盗窃有本质区别。
猪猪
别人家锁坏了不能成为入户盗窃的理由吧。设备坏了是银行的事，但是趁机拿东西就是他的不对了
用户10xxx04 回复 01-23 19:45
人家可没入室好吧。
用户10xxx05 回复 01-23 20:10
难得有正义正常人[握手][握手][握手][作揖][作揖][作揖]！
用户10xxx33
贪污十七万够不够判刑
林蔚然
要是卡少了十七万，找谁处理？？？？？？？？？
用户12xxx27
请的香港律师
用户10xxx59
他先走一步。
用户10xxx34
谁取的就给谁，责任在银行，
用户10xxx92
哈哈哈哈看来(人不为己天殊地灭)可以从成语里取消了，[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
凉辰梦瑾空人心。 回复 01-23 22:20
@千问 告诉楼主人不为己天诛地灭这句话的意思。
fei fei 回复 01-23 19:08
知道这个成语的本义么？别秀下限了
用户98xxx74
这个小伙子应该坚持说不知道自己的卡有多少钱！或者说，坚持认为自己的卡里有几十万，取十几万不是正常的吗？坚持不知道是机器出问题。
牛在天上飞
无意中发现银行设故障，然后利用这故障多次取钱一百多次，这就是盗窃！
叶子
银行把储户的钱弄丢了会判刑吗
大叔 回复 01-23 22:32
想多了
扬 帆
应判非法占有罪才合适，量刑比盗窃罪轻。
用户10xxx54
依据中国的《刑法》规定，他的行为构成犯罪，是侵占罪，而不是盗窃罪！
开心一刻
银行就是流氓一样
断续的灰暗
澳大利亚有过这样的事，银行系统出错，一妇女卡里莫名其妙多了五百多万澳元，这妇女给花完了，结果银行说，你无需担责，在你卡里的，就是你的。
用户10xxx65
我晚上曾经在同一个自助取款机取过两次钱 一次少一百 两次少二百 怎么办 只有自认倒霉
用户10xxx69
退还即可，没罪。
allan
都是一家人，不护它难道护你？[捂脸哭]
随喜
你去人家店里买东西，乘人家“不注意”（等同于出错），多拿了别人的东西不等同于“偷盗”吗？
博大沉雄
横竖都是理，银行这是耍流氓
相关单位负责人
银行是国家的，你敢动国家的钱，收拾你是轻的
用户59xxx48
这是“以一当百”啊，通货膨胀成这个样子了吗？[抠鼻]
龚杨
第一次取的不算盗窃，后面十几次取的就是盗窃了
仗义执言
这个判决有失公允，法律作为规范社会秩序的行为规范，应该以对错或者过失为标准。这起案例，当事人和银行都存在过错，行为人因贪念并且放任这种结果的发生，给银行带来了损失，银行因管理确失，使当事人贪念得以实现。这样，双方都有过错，责任当事人应该承担百分之五十以上，可以责令其退还非法所得，并且处以罚金。同时判处3年一下有期徒刑，缓期执行。
Yrl529
等出来直接把银行烧了
用户10xxx36
外国也岀现这种事情但是人家银行岀亏非常多，但是人家没去告找的因为是自己不对
和优
有错但无罪，不能把自己的过错强加在普通人身上。
用户10xxx94
银行不要脸。储户在银行存钱几十万、几百万、甚至上千万不见了也没见判银行主管人员。
灵猫夜动
派个临时工去取就什么事都没有了
起清风
看到标题就直奔评论区，果然不给银行点赞的数量是遥遥领先的。
沧浪之水
假若，你家的门锁坏了，有人把你家的钱拿走了，你怎么说？
用户17xxx53 回复 01-23 21:23
假如我把钱放你家里，有贼从你家里把我的钱偷走了，你怎么说？
ZSDJS等待
好家伙，开了个网吧，银行很快发现机器出问题[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
闾左之流
非法所得罢了，应强制归还，如果还不了数额巨大还是要判刑的。
唾面自干
一个晚上取款17万，ATM都干冒烟了，这么辛苦才弄17个，那得多累，这不能算‘不当得利’
文白
就不能判不当得利吗？
风飘云舞
这种处罚金不判刑最合适
普外科医生
还钱加利息就可以了。判刑有些过分。
小蘇同学在减肥
有错无罪是不可能的，明知道机器故障，你还疯狂取钱，这就是主观意识了
纪 先生
用自己的卡取钱，也叫盗窃，钱是从自己的卡取钱出来的呀，银行管理不到位，失职。
腾迅
第一眼以为撕葱呢
游客
诱导犯罪不用担责吗
杨桃
以后去银行取钱多按两个零试试[大笑]
天园地方
这就好比乘飞机，出了事故了，还要你家属赔飞机钱
橘子
难道让银行赔钱怎么可能[捂脸哭]
捉刀怪
其实不算盗窃，应该叫非法侵占罪。多拿了不属于自己的财物，权利人索要拒绝归还或失联超出一定时限(比如两个月)则构成此罪。文中这个人符合构成要件。
用户59xxx06
离柜概不负责
朋友有信
机器有错厂家也有错，机器是买的，这罪应减半。
昵称不要紧
应该也同时判柜员机无期
Mxlszj
无正义感极度自私自利者必遭天打雷劈！！！
用户10xxx08
量刑这个词就是个呆板的词汇
飞天
是银行的错误诱导了不特定的人去所有人都可能犯的错，所以无罪。
yylxlntai
这要是银行职员操作失误多给你钱，你拿走了，罪过还小点，可这种是机器故障，没有人看守，这典型就是趁人病要人命的行为，不判才怪。
越来越好
这应该是非法占有啊！
风轻云淡海无浪
缺德带冒烟
用户15xxx35
表达问题，就说让老爸打的钱，没想到老爸没打，一场误会
摇旗
离柜概不负责[滑稽笑]
lyh
机器坏了，多取几万，算偷吗？偷的概念是什么？人心坏了，贪亏上亿，咱整？贪的危害此机器坏了的危害，大得去了！
用户17xxx46
什么事，银行最霸道的。
用户80xxx62
编得好，卡里100，取了175。
明天的云俊
英国的小哥就是这种情况..不用返还..不用坐牢..判的是银行的错误..不应由客户负责！
匆匆那年
银行只说现金离开柜台概不负责，说的是钱少了不管人家事，钱多了那就是违法了。
用户13xxx29
说好的离柜概不负责呢
欢乐马
银行盗储户几千万至亿为什么不判刑？？？？？？？
投奔你给他。
都是你的错，你还在狡辩。
無心睡眠
机子出错你找生产机器的要钱去。取多少都是别人的
梅花香自苦寒来
你要是存的几百万归零，那你就自认倒霉吧。
沉默的钢笔
银行错没责任吗
放飞的码头
被盗窃
黑夜启始
主动去多次操作就不对了。
木木
英美德日法这几个国家相关规定里，恶意取款都得进去，按盗窃罪做判例。英美所谓的放弃追偿，也仅限较小的额度、无主观恶意。再一个，06年的十七万知道是什么概念吗？如果以房价作为标准定价物，这货恶意取了近100万，而且不光自己取，还鼓动身边的人一起去。再说一个事，13年之前，我国盗窃数额特别巨大指的是3-10万，判十年以上至无期，超过10万直接顶格无期。这货的这个刑期已经是结合各种情形尽量从宽的结果了。他的所作所为，去了开头说的那几个国家中的任何一个，刑期基本都是三年起步。
香瑤媚柳
应该躲起来
凡人
应该无罪，谁叫你机器故障
万合谷
如果侵吞和贪婪同醉，老虎却免撕，是偷和拿的区别吗？[捂脸哭]