签约仪式不如预期，没有大国露面捧场，特朗普改口了：要与联合国合作 当地时间22日，特朗普在达沃斯论坛上，举行了“和平委员会”的签约仪式。不算美国在内，19个国家和地区的代表共聚一堂，特朗普被簇拥在中间，在章程上签下了自己的名字。 来的这19个国家和地区，没一个算得上全球影响力的大块头，全是中小型玩家。特朗普站在中间签字的照片，与其说是多边合作的高光时刻，不如说更像一场精心布置的“舞台剧”——主角卖力演出，但台下缺了最重要的观众。 所谓“和平委员会”，听起来雄心勃勃，可没有安理会常任理事国级别的国家参与，这份章程的含金量瞬间打了折扣。这就像组了个局想讨论世界大事，结果来的都是社区代表，真正的市长、省长一个没露面。 特朗普转身就说要“与联合国合作”，这个弯转得有点急。要知道，他过去几年没少骂联合国，说它是“闲人俱乐部”、“浪费美国金钱”。现在自己搭的台子没请来大角儿，立马调头要和曾经看不起的组织合作，难免让人觉得这是策略性的后退。 说白了，这可能不是真心认同多边主义，而是发现单靠自己的名号喊不来足够分量的人物，不得不找个现成的舞台重新站上去。 特朗普的品牌效应在国内或许依然强大，但在错综复杂的国际外交圈里，光靠“特朗普”三个字，已经不足以让大国们放下顾虑、欣然入伙。 其他国家也在观望，这个“和平委员会”到底是个务实的新平台，还是一个服务于国内政治形象的项目？大家的脚投票很诚实。 世界似乎进入了一个“选择性合作”的时代，各国倾向于在气候变化、贸易等具体议题上寻找利益交汇点，而非全盘接受某个国家推出的宏大新构想。 特朗普的“和平委员会”恰恰撞上了这堵墙——愿景很宏大，但缺少具体、务实、能吸引所有关键参与者共同受益的抓手。 回过头看整个事件，或许它最大的启示在于：无论是哪位领导人，想要在外交上真正成就一件大事，光有热情和口号远远不够。 它需要耐心搭建共识，需要尊重现有的国际体系与合作伙伴，更需要拿出能让世界绝大多数国家信服的理由。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
