评布林肯“中国太强，光我们搞不定”。 美国前国务卿布林肯接受《纽约时报》采访时抛出“中国太强，光我们搞不定”的论调，看似是坦诚的“实力自白”，实则藏着霸权逻辑的惯性执念与对国际秩序的认知错位，值得细究其言外之意与背后心态。 从表述逻辑看，“中国太强”的判定，本质是用零和博弈的标尺丈量中国发展。中国40余年改革开放的成就，源于人民的勤劳智慧、制度的适宜优势与对全球化的深度融入，从“世界工厂”到创新大国，每一步成长都对应着为世界提供更优商品、更广市场与更多合作机遇。将这种基于共赢的崛起定义为“强”，实则是将“自身优势被追赶”的焦虑投射到他国发展上，暴露出部分美国政客对“霸权地位动摇”的不适应。而“光我们搞不定”的无奈，更暴露了其试图拉拢盟友、构筑对华遏制“小圈子”的真实意图——不是承认多极化世界的客观规律，而是想以旧式的“同盟政治”对抗新兴力量，这种思路本身就与全球化时代背道而驰。 更值得警惕的是，这类论调暗含着对国际秩序的危险误导。当今世界，气候变化、公共卫生、经济复苏等挑战，无一不需要大国协调与全球合作，而非分裂对抗。若将中国视为“搞不定”的“对手”，而非应对共同挑战的“伙伴”，只会加剧国际关系的碎片化，让本可协同解决的问题陷入僵局。布林肯的言论，看似是“坦诚”，实则是为美国对华政策中的对抗性基调找借口，这种“以实力定义关系”的思维，不仅不利于中美关系的稳定，也会拖累全球合作的进程。 事实上，中国始终主张“相互尊重、和平共处、合作共赢”的大国关系。中国的“强”，从不是为了挑战谁、取代谁，而是为了让14亿人民过上更好生活，为世界提供更多公共产品。从“一带一路”倡议促进互联互通，到在全球气候行动中积极履约，中国的行动始终彰显着“强而不霸”的担当。真正需要“搞定”的，从来不是中国的发展，而是部分美国政客心中的冷战思维与霸权执念。 中美关系不是“零和博弈”，世界也不该重回“阵营对抗”。布林肯的论调，或许能引发对美国对华政策的反思，但真正解决问题的关键，在于摒弃对抗思维、回归理性务实。唯有以平等视角看待彼此发展，以合作态度应对共同挑战，才能找到大国相处的正确之道，也为世界带来更多确定性与稳定性。毕竟，国际秩序的未来，不该由“谁搞不定谁”定义，而应由“谁能携手共进”书写。
