一个男人和一个女人相处，两个人能不能发生关系，其实基本上都是由女人决定的，都是女人说了算。 你或许会反驳，现实里明明是男人更主动。 但主动不等于决定权，试探不等于通行证。 早在公元前1776年的《汉谟拉比法典》中，强奸罪的受害者被定义为“丈夫或父亲的财产”，法律保护的从不是女性本身，却变相确认了女性身体的“归属权”——唯有所有者（或女性自身）允许，性行为才具备“合法性”。 这种权力延续了数千年，直到2021年1月1日，丹麦率先以法律形式确立“Yes means Yes”原则，明确“未经同意的性行为即为强奸”，彻底将性决策权还给女性。 这不是现代社会的“特殊关照”，而是对本质规律的回归。 从历史维度看，女性始终握着亲密关系的“一票否决权”。 中国古代《唐律疏议》将强奸纳入“十恶”，却对有夫之妇被强奸的刑罚更重，核心逻辑仍是维护婚姻制度下女性的“专属权”，本质还是女性的意愿决定行为是否“合规”。 西方中世纪的“初夜权”看似是男性特权，实则更印证了女性的被动与决策权——若女性拼死反抗，即便有权力压迫，性行为也难以完成，伏尔泰曾荒谬地将其比喻为“剑与剑鞘”，恰恰暴露了男性对女性决定权的无奈认知。 进入现代，这种决策权从法律层面延伸到生理与心理层面。 科学研究早已证实，男性的性唤起门槛远低于女性。 荷兰科学家实验发现，男性看到异性照片仅需1毫秒，大脑就会启动评估程序，睾丸分泌的睾酮会快速激活奖赏系统，多巴胺飙升引发生理冲动。 成年男性每天分泌4-9毫克睾酮，每小时能产生5次求偶信号，尤其在20-50岁睾酮高峰年龄段，极易被视觉、触觉等外界刺激激活。 反观女性，性唤起是生理与情感的双重叠加。 女性的性兴奋不仅需要感官刺激，更依赖安全感、信任感的建立，若心理上存在排斥，身体会本能产生防御反应，即便没有暴力胁迫，也会拒绝亲密接触。 这种差异并非“性别优劣”，而是进化赋予的生存本能。 原始社会中，女性需承担怀孕、哺乳、抚育后代的巨大风险，必须通过“慢热”和“筛选”规避危险，确保后代的生存质量；男性则需通过“快速兴奋”和“主动追求”延续基因，两者的生理设定从根源上确立了“女性决策、男性响应”的模式。 2025年的一项社会调查显示，超80%的亲密关系中，性行为的发生时机、节奏均由女性主导，即便男性主动发起，最终也需等待女性的明确信号。 这不是“女尊男卑”，而是对性别差异的尊重。 男性的生理冲动值得理解，但不能成为忽视女性意愿的借口；女性的决策权无需刻意强调，因为它本就是亲密关系的底层逻辑。 从《汉谟拉比法典》到“Yes means Yes”，从原始本能到现代文明，女性对亲密关系的决定权从未消失，只是从“被动守护”变成了“主动掌控”。 真正成熟的亲密关系，从来不是男性的“全力进攻”，而是读懂女性的“默许信号”，尊重她的每一次选择——毕竟，没有女性的点头，所有主动都只是徒劳。 信源：一个女人和一个男人能不能做情人,那都是女人决定的。-搜狐
