联合国现在最该做的，不是被解散，而是清老赖！国际社会最该做的，也不是喊着散伙，而是联合起来，要求所有会员国履行自己的基本义务。尤其是美国这样的大国，必须补缴拖欠的所有会费，停止用经费要挟联合国的卑劣行径。 联合国现在的困境，像极了被卸磨的驴子。不是拉不动车，而是有人攥着草料不松手。这事儿得从根子上说起：1945年各国签《联合国宪章》时，白纸黑字写着会员国必须“善意履行义务”，其中最基本的就是按时交会费。 美国作为创始国，从1945年到2025年，累计拖欠的会费和维和费用超过300亿美元，单是2025年就欠了8.26亿常规预算，直接导致联合国维和部队发不出工资，人道救援项目停摆，连秘书长古特雷斯都急得说“要出系统性风险”。 有人觉得美国是不是没钱？错了。2025年美国军费开支7800亿美元，给乌克兰的援助一年就600亿，转头却在联合国会费上哭穷。这不是钱的问题，是算计。 从上世纪80年代开始，美国就把拖欠会费当武器使。1999年国会通过《赫尔姆斯—拜登协议》，拿10亿美元欠账要挟联合国，逼得联合国把美国的会费比例从25%降到22%。 尝到甜头后，美国每隔几年就玩“欠费—谈判—降价”的把戏，甚至把缴费和联合国改革挂钩，明摆着说“不给我想要的改革，就别想拿到钱”。 这种操作有多狠？联合国的钱不是零花钱，是各国摊派的“公共税”。维和行动需要20亿美元时，美国欠着6亿不还，导致刚果（金）的维和部队缺装甲车，叙利亚的人道物资运不进去。 2025年联合国儿童基金会因为资金缺口，不得不削减非洲200万儿童的疫苗计划。这些数字背后，是活生生的人命。 更要命的是，美国拖欠的不只是钱，更是规则。《联合国宪章》第19条规定，欠费超两年就丧失投票权，但美国每次都在红线前补交零头，把规则当橡皮筋拉扯。 为什么说清老赖比解散联合国更重要？看看联合国的账本就明白：2025年联合国18.9亿美元的常规预算里，美国本应承担22%，但实际到账不到60%。而像中国、日本、德国这些国家，不仅按时足额缴纳，还额外捐款支持维和和发展项目。 这就像一个小区物业，大多数业主交物业费，个别大户不仅欠费，还天天砸物业办公室的玻璃，说“你们服务不好”。这时候解散物业，吃亏的是按时缴费的业主，占便宜的是老赖。 更深层的问题在于，美国的欠费本质是对多边主义的消解。冷战结束后，美国把联合国当“工具”，想用的时候（比如打伊拉克）就拉着投票，不想用的时候（比如人权理事会批评以色列）就退群。 2023年拜登政府嘴上说重返多边主义，却把联合国会费拆成“议题买单”。反恐、制裁这些美国关心的领域给钱，气候、发展这些“边缘议题”就拖着。 这种“选择性缴费”，让联合国变成了大卖场，有钱的大国挑着买服务，小国只能看着规则破碎。 最危险的是连锁反应。美国欠30亿，其他国家跟风拖欠——2025年会员国累计欠费达56亿，创历史新高。联合国秘书处不得不拆东墙补西墙，把维和的钱挪去发工资，结果导致海地维和部队因后勤瘫痪爆发骚乱。 这就像多米诺骨牌，一块倒下，整个体系都摇晃。而解散联合国的声音，恰恰中了美国的圈套。当多边平台失效，小国只能被迫选边站，大国靠拳头说话，最终回到“丛林法则”。 回到初心，联合国成立的意义，是让各国把矛盾放在谈判桌上，而不是战场上。1950年代朝鲜战争，联合国军的旗号避免了大国直接对抗；2015年巴黎气候协定，联合国框架让196个国家达成共识。这些例子证明，只要规则在，毛驴就能拉磨。现在的问题不是驴老了，而是有人故意饿着它，还吆喝着“这驴没用了”。 清老赖的关键，不是讨回30亿，而是重建规则的尊严。试想，如果小区物业对欠费业主毫无办法，以后谁还愿意交钱？同样，联合国必须激活《宪章》第19条的硬约束，对长期欠费的国家真的停权，而不是年年妥协。更重要的是，推动会费分摊机制改革。 美国按GDP算该出24%，却硬压到22%，新兴国家比如中国承担15%却只有5个安理会投票权，这种失衡必须改。只有让交钱的国家有话语权，欠费的国家受惩罚，联合国才能回到“大家的联合国”。 说到底，解散联合国是懦夫的选择，清老赖才是勇者的担当。就像黄河治理不能靠挖沙，而是要治黄土高原的源头；国际秩序的维护，不能靠拆平台，而是要让所有国家。尤其是大国——守规矩。 毕竟，当美国补交30亿会费的那天，不是联合国求着它，而是规则赢了霸道，多边主义赢了单边主义。这才是78年前51个国家在旧金山签字时，真正想看到的未来。
