1月21日，普京称：即便在俄方尚未决定加入以前，考虑到与巴勒斯坦的特殊关系，俄方愿意从被美国上届政府冻结的俄罗斯资产中，向“和平委员会”提供10亿美元。 先说说这个“和平委员会”，看着是处理加沙事务的国际机构，实则从一开始就争议不断。 1月22日在达沃斯的签字仪式上，巴以这两个关键当事方压根没露面，联合国安理会另外四个常任理事国也都没加入，连欧洲不少国家都不买账。 法国、挪威这些国家直接拒绝加入，德国更直白，说联合国才是真正的“和平委员会”，言外之意就是不认可这个美方主导的机构。更让人诟病的是，委员会还藏着“捐款超10亿美元可获永久席位”的规矩，等于把国际话语权明码标价，完全违背了国际机制该有的平等原则。 美方本来想靠这个委员会掌控中东议题话语权，可成立后别说推进事务，连资金都凑不齐，各国要么观望要么明确反对，局面一度僵住。就在这时，俄罗斯突然站出来表态出资，而且这笔钱的来头还不一般——不是俄方额外拿出来的现金，而是美国上届政府冻结的俄罗斯资产。 据俄方披露，美国上届政府冻结的俄资产大概有50亿美元，这笔10亿就是其中一部分，对俄方来说，这些钱本来就是被卡住用不了的“死钱”，与其等着被美方变相挪用，不如主动给它定个用途，这步棋确实够巧妙。 俄方这么做，首先是冲着和巴勒斯坦的特殊关系来的。这种关系可不是临时抱佛脚，早在1988年苏联就承认了巴勒斯坦国，俄罗斯继承这份政治遗产后，一直坚定支持巴勒斯坦建国。 就在1月22日，普京还和巴勒斯坦总统阿巴斯在克里姆林宫会谈，重申了对巴方的支持。而且俄方不只是嘴上说说，之前已经给加沙提供了800多吨援助物资，搞了32次人道主义行动，这次出资也是把支持落到实处，明确要求钱要优先用在加沙重建、医疗和粮食供应上，还得按联合国决议来花。 除此之外，俄巴还计划深化务实合作，比如2026年就要接收150名巴勒斯坦青年到俄高校学习，慢慢培育双方的长期信任。 当然，背后更核心的还是俄方化被动为主动的外交考量。自从俄乌冲突升级，西方冻结了俄上千亿美元海外资产，欧盟就曾想过挪用这些资产给乌克兰提供贷款，当时梅德韦杰夫就放话，这种行为相当于“宣战理由”，俄方会用实物方式索赔。 这次俄方主动提出用冻结资产出资，既打破了西方对俄资产的封锁困境，还悄悄绑定了俄乌议题——明确说剩余被冻结的资产，要等俄乌签了和平条约再用于冲突地区重建，等于把中东问题和俄乌议题绑在了一起。 这一下就占了道义和主动，用被冻结的钱做公益性质的事，美西方就算有意见也没法公开指责。 这个提议也把各方都架到了两难的位置上。美方的反应就很微妙，牵头人特朗普嘴上称赞普京有影响力，心里其实犯了难：同意划拨吧，就等于承认俄方对这些冻结资产的支配权，以后西方的制裁体系就容易被动摇；拒绝吧，这个本就没人捧场的委员会就更难撑下去了，毕竟连出资都没人响应，根本没法开展工作。 以色列则直接表达反对，担心这会削弱自己在巴以问题上的话语权，甚至暂停了和委员会的非正式接触。巴勒斯坦内部也有分歧，有人感激俄方的支持，也有人觉得这个委员会没把巴方放在决策层，本质是个“小圈子”机制，合法性存疑。 更值得注意的是，俄方至今都没明确要加入这个委员会，只是在没决定加入的情况下抛出出资提议，这本身就留足了退路。普京已经让外交部研究相关文件，一边和阿巴斯会谈巩固俄巴关系，一边又和美方特使碰面沟通，双线推进牢牢攥住主动权。 俄方最终加不加入，关键还是看美方能不能在制裁解除、乌克兰问题上满足俄方的核心诉求，说到底这就是一场精准的外交博弈，每一步都算得很清楚。 其实这场围绕10亿美元的较量，早就超出了加沙重建的范畴。美方想靠委员会绕开联合国主导中东事务，俄方则借着冻结资产入局，把西方的制裁工具变成了自己的博弈筹码，各国的态度分歧，恰恰暴露了单边主义主导下国际机制的尴尬。 要知道，加沙重建需要的资金远不止10亿，而这个委员会既没有明确的资金分配方案，也缺乏独立监督，钱怎么用几乎全凭美方说了算，连关键当事方都被排除在外，这样的机制根本没法带来真正的和平。 国际社会真正需要的，是在联合国框架下的多边协商，而不是少数国家关起门来搞利益交易。俄方这波操作，看似是出资支持和平，实则是对现有单边博弈规则的一次改写，也提醒大家，任何绕过联合国、忽视当事方诉求的和平方案，都难以长久。 那么大家觉得，这笔10亿美元能顺利到位并用到实处吗？这种大国博弈主导的和平进程，真的能给加沙带来持久稳定吗？欢迎在评论区留下你的看法。
